为什么在声纳里面给音频文件变调效果那么差

( 29 )

[收藏]

- 第 1 页 -

疲倦的手

130

#1 07-11-12 18:09 …

为什么在声纳里面给音频文件变调效果那么差

在 SAM里面效果很好几乎听不出和原来的银色有什么差异如果变化不太大的话在声纳里简直就是没法用音色变质太大到底是怎么回事

回复此帖报告

云里飘

1861

#2 07-11-12 20:00 …

事物都不是万能的。

回复此帖报告

kang

9218

#3 07-11-12 20:34 …

因为你没有选择正确啊

Sonar里边调音高和速度是目前所有软件品质最好的

回复此帖报告

疲倦的手

130

#4 07-11-12 21:41 …

请问在哪里选择我只有在处理里找到移调这一个

回复此帖报告

疲倦的手

130

#5 07-11-12 22:02 …

请版主指正

回复此帖报告

红尘浪子

4358

#6 07-11-12 22:05 …

原帖由 kang 于 07-11-12 20:34 发表
因为你没有选择正确啊

Sonar里边调音高和速度是目前所有软件品质最好的

康师傅那就说一下么

我还真不知道SONAR的高质量变调在哪里

回复此帖报告

小狮子丢丢

476

#7 07-11-12 23:28 …

PROCESS--TRANSPOSE
MIDI或者AUDIO模式，相当完美。

回复此帖报告

kang

9218

#8 07-11-12 23:54 …

在处理移调里选择需要变调的度数，一个代表半音，两个代表全音。把下面的勾打上，选择MPEX的算法还是iZop的算法看你自己了。当然后者的算法最好了，选择适应的算法才能取得好成绩哦

回复此帖报告

蓝色药丸

1443

#9 07-11-12 23:59 …

你可以在Type的下拉菜单中选择一下
每一种效果都可以试一下
绝对有保证让你满意的
然后把Formant Scaling设为2.000

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

观众反应

一个人散步

：这个真好用。

回复此帖报告

随风而去

1043

#10 07-11-13 00:08 …

我从没听康师傅说sonar不好过！

观众反应

kang

：有啊我说过她不好的啊，比如片段增益控制

回复此帖报告

红尘浪子

4358

#11 07-11-13 00:08 …

如果是这样的方法，那就算了。质量肯定没有SAMP的高！不过还是谢谢哦：）

楼上两位试试SAMP的变调吧。质量相当的好！并且是即时的，SONAR还得处理几秒钟

NUENDO的也可以，在我看来都比SONAR变调的质量好的不是一点点。

回复此帖报告

蓝色药丸

1443

#12 07-11-13 00:17 …

原帖由 红尘浪子 于 07-11-13 00:08 发表
如果是这样的方法，那就算了。质量肯定没有SAMP的高！不过还是谢谢哦：）
楼上两位试试SAMP的变调吧。质量相当的好！并且是即时的，SONAR还得处理几秒钟 NUENDO的也可以，在我看来都比SONAR变调 ...

你听一下这两个哪个是sonar的那个是2496的

本帖子中包含更多资源

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

回复此帖报告

红尘浪子

4358

#13 07-11-13 00:19 …

不用听哦：）变5个半音以上你试试。不要2496，是SAMP 7或8或NUENDO 3。2496是老版本的叫法：

回复此帖报告

蓝色药丸

1443

#14 07-11-13 00:20 …

这就是5个半音

回复此帖报告

红尘浪子

4358

#15 07-11-13 00:26 …

听了一下是没有听出来，如果SAMP 7或8或NUENDO 3，我想效果肯定要比这个好.
以前经常给朋友参加比赛做移调，SAMP感觉是最好的，N其次。SONAR就提不上啦。SONAR的消人声倒是还可以

回复此帖报告

返回列表

Sonar / Cakewalk

为什么在声纳里面给音频文件变调 效果那么差

为什么在声纳里面给音频文件变调 效果那么差

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

为什么在声纳里面给音频文件变调效果那么差

为什么在声纳里面给音频文件变调效果那么差