电脑

有些会有兼容和稳定问题的。。

AMD 我觉得挺稳定的.........

在windows平台上，民用系列U的稳定性一样，工作站级平台AMD Opteron强于Intel Xeon。

Mac OS平台上Intel垄断，因为现在Apple不用AMD。

兼容性一半一半。

AMD相当稳定，而且在做音乐上面速度并不输于intel


目前国内最“主流”的工具，C/N和sonar全都能很稳定的运行在AMD平台


兼容性也很好，除了一些很老的声卡，早期玛雅什么的



为了论坛的稳定性和兼容性，建议楼上换头像

INTER因为相当霸道，几乎所有在他的平台上运行的几个大件比如南北桥和一些控制芯片都是只是自己生产的，当然垄断造成的后果是他的主板和CPU价格都会偏高些，同时带来的好处是，因为都是自己设计生产的，兼容性会好很多，而且最早的CPU是INTEL出的，所以很多硬件厂商都是向它兼容的！！

  AMD因为是晚辈，出身晚一些，很多硬件厂商，尤其是一些专业用途的比如音频卡，视频采集卡，DSP卡等等跟他的兼容会来不及跟上或者根本不考虑与他兼容，另外一点很重要的是，AMD平台的南倍桥芯片它自己是不生产的，很多厂商都可以去设计和生产，比如威盛，NF，ATI等厂商，不同厂商之间合作必然会存在本身的一个兼通问题～稳定问题～

   但是用AMD平台的硬件会相对便宜些～

  作为专业领域应用的，当然不是排斥AMD，为了保证稳定和兼容～尽可能的用INTEL平台的东西～
  
   至于他们的芯片擅长与哪一方面，那就跟构架的设计有关系了～

六年前的事情……

同价格AMD平台的性能明显更好，但个人偏好INTEL，曾经用过几个AMD平台都不是很如意。

个人喜好问题，相同的ＣＰＵ没什么太大的区别。

对于民用平台，我很喜欢AMD，但是我很讨厌nVidia的芯片组..

支持INTEL，

偶也不喜欢……

但是不得不承认他家的Nforce Professional芯片组无敌……

nForce Professional不在民用范畴，而且Opteron也不是民用，于是就木法说了