关于protools硬件的疑问

( 95 )

12 3 4 5 6 ... 7

[收藏]

- 第 1 页 -

kanema

#1 07-12-30 16:50 …

关于protools硬件的疑问

请问各位老师前辈，protools le的硬件用S/P DIF接类似apogee之类的好AD/DA后，除了没有单独运算的DSP卡外，与HD有什么本质区别？音频接口最重要的区别不就在AD/DA上吗？

回复此帖报告

霹雳游侠

2069

#2 07-12-30 17:43 …

接口方面我觉得从本质上是没什么区别的~~ 但HD是有DSP卡啊~~~挂效果器就可以不用占电脑CPU了~~

回复此帖报告

kanema

#3 07-12-30 18:35 …

谢谢指教！那么说像用外部效果器或用类似Duendo效果器之类的人来说，HD就是个迷信？

回复此帖报告

sunjiangxue

468

#4 07-12-30 21:30 …

HD系统所带的tdm版软件与le有很大的差别！我觉得用hd系统录进去的声音与用le版的录进去在同样收音与听音环境下并且使用了都是apogee的AD/DA比较来说还是有差距的！但是混音的时候除了dsp的帮助外仿佛没什么区别
不知道别的前辈们还有什么样的观点

回复此帖报告

kanema

#5 07-12-30 21:49 …

"用hd系统录进去的声音与用le版的录进去在同样收音与听音环境下并且使用了都是apogee的AD/DA比较来说还是有差距的！"请问差别大吗？

回复此帖报告

yj44100

112

#6 07-12-30 23:02 …

用LE加APOGEE的ADDA音质比HD用192I/O好

回复此帖报告

kanema

#7 07-12-30 23:49 …

有没有哪位北京的前辈老师有条件加有兴趣做LE加APOGEE与HD用192I/O的音质对比实验吗？能带上小弟看看吗（小弟可帮忙斟茶递水，趴地接线等）？因为实在太想知道，又没足够硬件条件实验。。。

回复此帖报告

qinjunck

4216

#8 07-12-31 02:28 …

如果是录音，在同样的配置下，区别并不大，但是混音区别就大了，就算不用tdm插件也很大！le 32bt 内部精度，hd 48bt内部精度，还有某些重要的功能le是没有的，比如延时补偿！硬件混音比的是电路设计，软件混音比的就是精度了！心里有底的录音师选择hd，绝对不是什么盲目崇拜，用醋醋的话说那叫“相信科学”

回复此帖报告

qinjunck

4216

#9 07-12-31 02:30 …

另外，到了apogee和192这个级别，其实根本没有什么音质那个好那个差的意思，各有自己的特点，看你喜欢哪个！

回复此帖报告

kanema

#10 07-12-31 13:53 …

那如果用的是硬件混音LE和HD是不是就没区别？不可能tdm插件比硬件效果器好吧~?

回复此帖报告

qinjunck

4216

#11 07-12-31 14:49 …

tdm插件的确能干掉很多硬件，

至于用硬件混音这两个有没有区别，这个问题已然没有什么意义！

回复此帖报告

kanema

#12 07-12-31 16:03 …

结论是这样吗？
1.若用于录音，周边设备相同的情况下，配有好AD/DA的LE约等于HD
2.若用于混音，全部采用硬件效果器的情况下，LE约等于HD

最明显区别：1.HD音轨数扩后远远多于LE
2.HD比LE贵不少

回复此帖报告

qinjunck

4216

#13 07-12-31 21:58 …

你只说到了一部分，你可以去digi的网站看看，有具体的介绍！

相信科学，这样的对比没有实际意义的，如果你要全用硬件混音，那又何必用le，更何况全部用硬件要能够达到hd的品质，代价可不是一般人能承受的！出得起这个代价的人，为何还要选择le呢

回复此帖报告

kanema

#14 07-12-31 23:56 …

“全部用硬件要能够达到hd的品质，代价可不是一般人能承受的”?HD只是个“硬盘录音机”，跟硬件效果没可比性。。。

回复此帖报告

flyqw

301

#15 08-1-5 13:30 …

le是简化版 tdm是专业版
厂商的目的一目了然
先让你用简化版，然后你就会发现和hd的差距，然后你就攒钱买hd
然后我们就成了他的赚钱机器
但是le的声音超过hd?
你大脑想想，厂商脑子有病？
dsp卡的声音本来就会比没有dsp的卡好

回复此帖报告

12 3 4 5 6 ... 7

返回列表