作曲和编曲

灵感很多时候只是一个幌子，靠的其实都是积累与技术！

如果要做一名职业编曲~就根本没有灵感一说~

有灵感的话当然能做出相对更好的编曲

实在没灵感了，用经验和技巧一样能完成，赶活的时候大多数是这样

与其说是“灵感”，倒不如说是“动机”，也就是你最初的想法。

它应该是在整个编曲过程中至始至终贯穿整体的，所以它是最最重要的！不然很容易迷失方向，找不到感觉。如果你对你的动机和初衷找不到感觉了，那你就挂了。
也就是你在编曲过程中的任何时候，都一定要非常清晰你想要的效果到底是什么，所有你现在做的一切都是为它服务，围绕它展开的。

在这个过程中，动机永远是占主导的，技术只是个必备的基础，在必要的时候进行合理的调整与把握，因为它比较理性和客观。

如果你在编曲的过程中脑袋里总想着技术上的东西，最后出来的东西则往往会让自己失望，因为技术永远都只能是辅助手段，只是帮助你实现你想要的东西的手段。当你心中没有感觉的时候，再好的技术都显得苍白。（哪怕你在某些地方利用技术手段获得一些闪光点，但在整体感觉的把握上一定存在问题。没有整体的作品某种意义上就是失败之作。）

所以，个人认为，一定是先有动机感觉，再利用技术来完善。

灵感其实是被消化了的技术。

技术是骨肉血，灵感是思维。。。

艺术属于形象思维范畴。

只要是艺术就离不开灵感。灵感的含量决定了作品的艺术含量。

没有灵感，容易“工匠化”。

技术和工艺是躯体，灵感是艺术的彩色光芒。

有了灵感，就活了！

感觉是目的，是根本；
理性是方法，是支持。

禅学说，人生三境界：
看山是山，看水是水——看山不是山，看水不是水——看山还是山，看水还是水。
用到这里也适合。

对了，禅还说：

三岁孩儿虽道得，八十老翁行不得。

[quote] http://vhead.blog.sina.com.cn/player/outer_player.swf?auto=1&vid=12587772&uid=13 ... [/quot

所以黑山就很适合做研究，评论，总结，批评工作。他可以是个优秀的理论家，但他不会是个艺术创作家。

谈艺术与灵感的关系，他竟然把他在理论研究方面的体验搬到艺术创作上来了！他的经验实际上根本没有涉及到艺术创作的概念里来。

其实我等谈灵感也和黑山一样，只不过是揣测而论了。贝多芬，齐白石才有资格对别人说灵感是什么。

有道理 有道理

很多有感觉但缺乏音乐基础和必要技术的时候（也就是没有经验），创作过程是很艰难的，但因为心中还有方向，也有创作的冲动，所以只要你坚持，就一定能够做出起码让自己比较满意和有收获的作品。然而反过来的时候，则更会是一种煎熬......

灵感  其实还是你学习的知识  和积累的经验！！！
你没有学习相关的知识！哪里来的灵感？？
没听说过哪个灵感一来就会开飞机了嘛！！