Sonar / Cakewalk

我用过的硬音源不多,以前曾为系统信息大伤过脑筋。确实，音源中的设置千奇百怪，几乎每一种设置都可用系统信息来表示（或控制）。又没有那么一大本书，叫“音源信息大全”什么的，于是我也很奇怪，人家是怎么知道那些信息的？他怎么就记得住？是圣人吗？系统信息是哪门子天书，怎么就秘不示人？
于是，我就琢磨，就瞎碰，过程就不说了。终于有一天，被我发现了，获取系统信息竟是如此地简单。我恨啊，恨那些音源说明书、“圣书”的作者们，他们化了大量篇幅不厌其烦地去说明系统信息构成的原理，却不明确突出地告诉你怎样获得系统信息。其实，咱们用系统信息的目的就是“实用”，是控制音源；而不是在“GS”“XG”之外再发明个格式，你光告诉我原理有什么用！
欲知后事如何，且听下回分解。

系统信息记它干吗，硬音源都附带编辑器的，编完后把文件导出为SYS格式不就行了？

我就从来没弄明白，老兄能否多说几句？Cake上怎么控制？:confused: :confused:

告术原理是正确的做法。基本上所有的带MIDI功能的设备的说明书都有详细的系统信息表。知道了原理，就能看懂任何设备的信息。当然，没必要去死记硬背。用到哪就查哪。另外就是配合编辑软件来用。

用StudioWare panels。直观，方便。

系统信息大愤怒（二）

话接上回。
大约是93年，我接触了一个“MSR-901”的电脑音乐系统。虽然它依靠一块装在286主机内的罗兰音源卡发音，但是就像刚见到电脑的人把显示屏当电脑心脏一样，我以为发音的就是这套软件。两年后，某艺术研究所给了我一台386，高兴啊！从音乐周报上看到最先进的“Cakewalk3.0”音序软件，毫不犹豫，400元邮往北京，换回了十几张“B”盘（连WIN3.1）。不用说，当时恐怕还是在很小的圈子内才知有软波表，声卡上也不会有什么象样的音源。固执的我总以为是操作不熟练才音色不好，于是这块滥竽充数的破声卡居然还干了近两年的活！！！
有一天，我这个大笨蛋忽然开窍了：音序软件是操作音源的工具，而发音，要的是音源！一块专业的音源！！！！……恨了半晌。当初卖软件的那家不也在卖音源吗？它怎么就不把这个道理说清楚呢？
是啊，从内行来看，很多事是不言而喻的。可你省略了那么多的不言而喻，就会使初学者坠入五里云中！
邮购了。邮购了一块音源。不像北京人，当面购买，当面问清，先听效果，挑三拣四，说不定先教会你再让你掏钱。不明白也没关系，往他公司多跑几趟。而咱们呢？是邮购。买之前的依据是广告，买来后的老师只能是说明书（二手的朋友连说明书都没有）。而一大堆说明书中因不言而喻而省略的拐弯抹角实在太多了，更不用说半中文半英文的。于是“如坠五里云中”的事就接二连三地发生了。
欲知后事如何，且听下回分解。

声援！
说得好。

系统信息大愤怒（三）

先说一个笑话。当我日复一日地对着3.0说明书苦思冥索地想调出不同音库的变种音色时，我哪里明白这块破声卡里就只有GM127种音色呀？

一份诱人的广告。这块音源具有“700余种专业的音色”“最新的XG格式”“同时使用四个鼓组”“同时使用三种效果器”，“AD转换能使用二个外来音频声部（话筒或录音机），外部音频能被音源自带的效果器修饰”，“你等于同时拥有了调音台”等等。再三电话咨询，越听越神（其实看不见也听不到）。6000元长了翅膀，换回了一台yamaha—MU80。

有些事今天看来很明白。比如说，Cake3.0出得比较早，软件中就没预置GM、XG和GS的初始化信息，更没预置yamaha—mu系列音源、罗兰JV1080、及其它厂家在这以后出的音源、合成器的音色表库号等等。
可以想见，很长的一段时间内我是怎样稀里糊涂地、烦恼地用着MU80。你怎么可能想到鼓声部的库号是“16256”呢？当你对着MU80说明书在音源上拨出某音色的另一库变种音色时，它该怎么在CAKE中保存下来呢？当把VAR变化效果器由INS（只用于一声部）拨到SYS（同时用于所有声部）后，当一步步把另一通道也调为鼓音色后，怎样保证下次打开这一曲时自动进入这种设置呢？等等，等等……

注意到了。也意识到了。那就是音源“初始化”。只要把初始化和设置状态信息记在SYS系统信息库里就行。可是，一大堆说明书里只有一本是中文的，在66页《初始化》一节里只有这么几段话：
“1、UTILITY键选INITIAL参数，然后按ENTER。2、选择声音模块（XG、GM、C/M）”。
没了。那么XG信息倒底是个什么“东西”？不知道。哪位有MU80中文说明书的帮忙翻一下，直到今天(就是刚才)我还没发现GM和XG初始化信息藏在书中哪个角落里。
音源有“成批传送功能”。关于此，说明书也是简而简之。你只能按书上提供的三个办法：“ALL全部”“MULTI多重”和“PERFORM演奏”，而且一发就是几万个字节。要是一曲进行中调用某种数据，乐曲就停顿了。再说，既有“EDIT Bytes”钮，就能编辑它。面对这一大堆莫明其妙的玩意儿，编辑什么呀？
异地购物就是苦哟！打电话问吧。各位一定看到非也非也与俺老陶的对话了吧？遥控指挥贴了图都不一定说得清，你打电话？人家还不耐烦呢！
一直到换了Cakewalk8.0，才结束了用手动初始化和选音色。因为软件中预装了这些内容。但是，还有很多设置需要手动。比如，你不想用缺省的三个效果器，你想在乐曲中途更换效果器，你想变更小鼓的音高……

焦头烂额又三春。转眼到了1998年。这一天，我一边拨动音源参数想找一个满意的混响效果，一边心想：“要是知道现在效果器的系统信息就好了”。心中想着，手上乱动——
忽然！
唰！一行数据跳在液晶显示屏上。什么什么？我擦了擦眼睛：f0 43 10 4c 02 01 00 03 00 f7。
系统信息！
怎么搞出来的？连试了几遍，啊哈！原来就是这样。三年了，解放战争都结束了。三年前我就应该有权知道这样操作。可是，就这么累，就这么辛苦！就这么好事多磨呀！天哪！
欲知后事如何，且听下回分解。

后事如何?后事如何?快写兄弟!我看上瘾了!

还真好看哪？我还以为……

太好啦！！！

欲知后事请看师勇编的CAKEWALK 9.0一书,什么都有!

Very good, looking forward to the next one...

玩音乐的历史，对每一个人来说，都象是一部血泪史

话说露子讲法。其言曰：“事物的发生过程和事物的表述往往极不一致，甚至相反。人莫惑之。”雨子不明，问其故。露子道：“事物的发生是按部就班的，是1、2、3。但表述时就未必如此，别被它迷惑了。现有拙作，汝细听。”言罢，用Cake放曲。
只听10通道鼓声大作，原用门式混响。至25小节，音源上隐隐闪烁，混响变为“WHITE  ROOM”。曲终，露子问事情过程。
雨子道：“这有何难！”亟察SYS系统信息窗，见第5库虽未“AUTO（自动发送）”，但内有数据：f0 43 10 4c 02 01 00 10 00 f7。再察List事件窗，25小节开始有一sys Bank事件，数值为“5”。
雨子道：“作者在第5库写下f0 43 10 4c 02 01 00 10 00 f7的系统信息，并在List窗25小节插入一个Midi事件，属性定为Bank，库号值‘5’。乐曲进行到这里触发了第5库信息发送，音源响应，于是我就听到了WHITE  ROOM混响。这过程不是很简单吗？”
露子微笑道：“好像是，其实又不是。因为你说得就是‘3、2、1。’”雨子不解。
露子道：“作者写曲时觉得25小节应换混响，换哪个好？他拨动音源百般聆听，选中了WHITE  ROOM。其实他不知道WHITE  ROOM时的系统信息是什么，于是他再拨动音源，显示屏跳出f0 43 10 4c 02 01 00 10 00 f7。把这个数据抄在第5库中。”
“这才是事情发生的过程，是原本的‘1、2、3’。 如果不是这样，难道他是先知先觉的不成？作品本身是一种表述，你被它迷惑了。你用看到的3、2、1去教初学者，人家不是更迷惑了？”雨子恍然大悟。

原来自打天下有了文字，“表述”的方法就五花八门、因人而异。一个软件也好，一台硬件也罢，内容千头万绪，说清它确也不易；更别说会表述的未必是技术行家，懂技术的未必表述得法。你看师勇的《Cakewalk 9.0》，就是一部难得的好工具书，表述方法也是煞费苦心：不按菜单排列分条讲解，偏按“工具条”逐一说明——打开Cake看见的不首先是工具条么？前半部还干脆先让你作个“MIDI”，然后再步步深入。你再看驴写的《Giga速成班》和《动态神功》，采用了“问答”形式，虽未面面俱到，却力避冗长，简明扼要。犹如你想学自行车，他就扶你一把，让你歪歪扭扭能骑不倒再说。倘若他硬要先告诉你“什么是车把，车把的作用构造是……什么是车铃，车铃的作用原理是……”你也无可奈何，只是你心里直犯嘀咕：“就是让俺当杂技演员也得先会骑啊！”

废话太多，言归正传。究竟MU80中如何察看系统信息？
把深藏于MU80按钮翻页中的设置调出，连按音源Enter键两下。

咦？有看官说了，我好像看到MU80说明书哪行上有“连按Enter键两下”这一句，你怎么没看见？
我没看见？谁说我没看见？“1、2、3”和“3、2、1”啊，还不知有多少人深受其害呢。

欲知后事如何，且听下回分解。