- 第 1 页 -
UHF是最高档的，小辫子发射器，但是停产了，取代它的是UHF-R无线系统，占有率最大拉！无线系统的标准配置
ULX次之，ULX的接收器分为P（专业），S（标准）两个版本，通常来说专业版更加稳定，如果你买标准版，那么换两根长天线会好很多。手持的话筒发射器是一样的
此系列采用9v电池，成本有点高，但是还算省电，一节南浮电池，10块/稳定8小时工作。
此系列也兼容shure的远程天线，故比较适合演出使用。
SLX 主要问题是不支持远程天线和频道数比较少。当你用在大舞台或者重要的演出，不能用远程天线很头疼阿。
pgx基本不能用作演出
以上资料来自nan大人！
[ 本帖最后由 尤贵 于 08-10-16 00:57 编辑 ]
ULX次之，ULX的接收器分为P（专业），S（标准）两个版本，通常来说专业版更加稳定，如果你买标准版，那么换两根长天线会好很多。手持的话筒发射器是一样的
此系列采用9v电池，成本有点高，但是还算省电，一节南浮电池，10块/稳定8小时工作。
此系列也兼容shure的远程天线，故比较适合演出使用。
SLX 主要问题是不支持远程天线和频道数比较少。当你用在大舞台或者重要的演出，不能用远程天线很头疼阿。
pgx基本不能用作演出
以上资料来自nan大人！
[ 本帖最后由 尤贵 于 08-10-16 00:57 编辑 ]
Shure SLX和ULX无线系统的比较
SLX，ULX无线系统最大的区别在于可同时使用的系统数量不同。SLX有3种24MHz宽频频率波段：H5 (518-542MHz), J3 (572-596MHz), 和 L4 (638-662MHz)。每一波段可以运作12个系统，如果同时使用3个波段最多可使用20个系统。
ULX系统有2种36MHz宽频频率波段：J1 (554-590MHz), 和 M1 (662-698MHz)。每一波段最多支持20个系统。同时使用2个波段则最多可支持40个系统。因此。如果您同时使用20个以内的系统则SLX性价比相对ULX更高。
另一点区别是他们的远程天线接口。当您使用远程天线时，必须添加同轴扩音器以补偿天线电缆造成的损失。而同轴扩音器的电力由无线接收器的天线输入接口提供。SLX4接收器不具备这个功能，如果要在SLX系统使用远程天线扩音器必须使用Shure UA844天线分路器和配电系统。而与此相比ULX接收器（包括标准版和专业版）后面板的天线输入接口能够为远程扩音器供电。因此如果您希望接收器能够直接为远程天线扩音器供电，那么UXL是您最佳的选择。
最后一点不同是耗电。两节"AA"电池可供SLX发射器使用8小时，而ULX使用一块9伏电池续航能力同样为8小时。但两节"AA"电池的价钱只有一块9伏电池的一半，从长远来看，前者更经济。因此，鉴于这一点，您也可以考虑使用SLX。
信息来自赛因
SLX，ULX无线系统最大的区别在于可同时使用的系统数量不同。SLX有3种24MHz宽频频率波段：H5 (518-542MHz), J3 (572-596MHz), 和 L4 (638-662MHz)。每一波段可以运作12个系统，如果同时使用3个波段最多可使用20个系统。
ULX系统有2种36MHz宽频频率波段：J1 (554-590MHz), 和 M1 (662-698MHz)。每一波段最多支持20个系统。同时使用2个波段则最多可支持40个系统。因此。如果您同时使用20个以内的系统则SLX性价比相对ULX更高。
另一点区别是他们的远程天线接口。当您使用远程天线时，必须添加同轴扩音器以补偿天线电缆造成的损失。而同轴扩音器的电力由无线接收器的天线输入接口提供。SLX4接收器不具备这个功能，如果要在SLX系统使用远程天线扩音器必须使用Shure UA844天线分路器和配电系统。而与此相比ULX接收器（包括标准版和专业版）后面板的天线输入接口能够为远程扩音器供电。因此如果您希望接收器能够直接为远程天线扩音器供电，那么UXL是您最佳的选择。
最后一点不同是耗电。两节"AA"电池可供SLX发射器使用8小时，而ULX使用一块9伏电池续航能力同样为8小时。但两节"AA"电池的价钱只有一块9伏电池的一半，从长远来看，前者更经济。因此，鉴于这一点，您也可以考虑使用SLX。
信息来自赛因
贴过来~
beta87a: 低频衰减较多，声音清晰，超心型拾音，屏蔽两侧杂音
beta87c：低频相对丰满，声音温暖，心型拾音，屏蔽背后杂音
sm87a: 膜片比beta的小，声音有力明亮，但是细节不如beta
建议你用ulx系列搭配电容头，因为除了频道更多，支持远程天线的优点之外，ulx的话放也比slx好（来自nan大人），应该比较能展现电容头的音色
sm87不能比beta87贵，我也看网上，很多sm87都标价比beta87贵，可能是因为sm87没什么人买，所以乱标价
而beta87使用的人很多，所以价格比较透明的原因。
我比较喜欢sm87的外形，全黑，所以买了个sm87的罩子，罩在beta87头上~哈哈哈
[ 本帖最后由 尤贵 于 08-10-16 01:22 编辑 ]
beta87c：低频相对丰满，声音温暖，心型拾音，屏蔽背后杂音
sm87a: 膜片比beta的小，声音有力明亮，但是细节不如beta
建议你用ulx系列搭配电容头，因为除了频道更多，支持远程天线的优点之外，ulx的话放也比slx好（来自nan大人），应该比较能展现电容头的音色
sm87不能比beta87贵，我也看网上，很多sm87都标价比beta87贵，可能是因为sm87没什么人买，所以乱标价
而beta87使用的人很多，所以价格比较透明的原因。
我比较喜欢sm87的外形，全黑，所以买了个sm87的罩子，罩在beta87头上~哈哈哈
[ 本帖最后由 尤贵 于 08-10-16 01:22 编辑 ]
那么买ULX系列的话 是买ULXS呢还是买ULXP呢
比如ULXS BETA87和ULXP BETA87的价格差多少呢 效果差多少呢
和森海的电容头的100系列比如何》
还有BETA87C的温暖的声音是不是像SM58或者是BETA58A呢
我买的ULXs +beta87a，主要是天线长短，其他差异可以忽略，你另外配个长天线就好了，价格6k~7k之间，
预算充裕就买p，大约8k~9k的样子
效果阿？就是动圈音色和电容音色的区别阿！
sennheiser的165啊？算了吧，还不如slx稳定
sennheiser ew系列起码买300系列，大约6千朝上，你还是买shure的
我也正好前几天买的，做了这些无线系统的功课，所以良心话，低价还是shure好
还有，动圈和电容的温暖，完全不是一个感觉的，话筒还有一个重要的特性叫“瞬态反映”，就是对细节的追踪，
动圈再明亮，细节也不会比电容多
电容再温暖，细节的捕捉也好过动圈（在质量过关的情况下啊！你拿sennehsier的高端动圈和国产100块破电容比，有可能sennheiser的动圈细节更好，哈哈哈）
[ 本帖最后由 尤贵 于 08-10-16 02:13 编辑 ]
补充一些
尤兄把最关键的几点都说道了，我再补充几点供参考
1：SLX腰包要比ULX的薄大约1/3，高一点。
2：ULX的发射机没有独立的静音功能
3：SLX发射机有-10db衰减开关,ULX没有
4：SLX和ULX的接收机都可以自动扫描设定工作频率，但是SLX支持发射机红外对频，ULX的发射机只能手动设置。
呵呵看上去SLX比ULX强，但是ULX也有强的地方。
1：ULX接收机音频输出可切换话筒/线路电平， SLX只有话筒电平
2：ULX发射机可以调整输入增益“gain”值，SLX没有
价格上ULX要贵一些，毕竟对于无线话筒来讲，带宽（也就是兼容通道数）是一个大问题。
1：SLX腰包要比ULX的薄大约1/3，高一点。
2：ULX的发射机没有独立的静音功能
3：SLX发射机有-10db衰减开关,ULX没有
4：SLX和ULX的接收机都可以自动扫描设定工作频率，但是SLX支持发射机红外对频，ULX的发射机只能手动设置。
呵呵看上去SLX比ULX强，但是ULX也有强的地方。
1：ULX接收机音频输出可切换话筒/线路电平， SLX只有话筒电平
2：ULX发射机可以调整输入增益“gain”值，SLX没有
价格上ULX要贵一些，毕竟对于无线话筒来讲，带宽（也就是兼容通道数）是一个大问题。