录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

REASON的音质比水果差?????

( 20 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

147
#1 08-12-5 22:10

REASON的音质比水果差?????

以前一直以为REASON音质很好,后来偶而看到有人说比水果差,
而且就算咱不跟水果比,
REASON也是音乐制作软件中音质最差的,这话是我在MF网站看到的

但我以前听说好多专业制作人,用REASON制作出版音乐啊??

853
#2 08-12-5 22:45
理论上说音质各个软件应该差不多,不过REASON导出音频电平会损失是真的,其实cubase也一样。这样问题指的讨论,但是估计深入的话需要专家或者行家,本人没时间做这个研究。水果也挺好用的。

480
#3 08-12-5 23:12
FL和Reason两者我都用过,没明显的感觉到音质差异。

Reason是一款电音利器而非全能的音乐制作软件,所以拿Reason跟FL或Nuendo3比,本身就不对。就像把Kontakt3跟Nuendo3来比,你觉得这么比较会有结果吗?

Reason的优点在于它是按照硬件的模式来设计,可以做到很多软件做不到或者很难做到的事;但自身不支持vst之类的插件,不支持录音,不支持五线谱等注定Reason无法成为一款全能的音乐制作软件 (这涉及到Reason与Steinberg的历史) ,也说明了凡是把Reason当作终端宿主来制作出版级音乐的人绝大多数都不是顶级大师。
--------------------------------------------------------------------------------

说Reason的音质比水果差的人,应该是一个合成器盲+硬件盲。
由于水果的UI设计很成熟,流程人性化,所以水果上手很快,用户与Fans自然就多了,多了就会把水果捧起来;但使用Reason就得有一定的合成器与硬件基础,不是一般人就能用好的,因此自然就会招到批评。

说“Reason是音乐制作软件中音质最差的”,这种连Reason的闪光点都看不到而且极其缺乏基本的辩证素养的人,说的话能信吗?
观众反应

230
#4 08-12-5 23:19
我喜欢REASON呵呵

4336
#5 08-12-5 23:53
以前用水果
现在用瑞声

147
#6 08-12-6 10:28
凡是把Reason当作终端宿主来制作出版级音乐的人绝大多数都不是顶级大师

这可能是真的,但确实有不少歌手,拿REASON当音色,用在自己的专辑里

呵呵,但我觉得水果的合成器更复杂啊
观众反应

147
#7 08-12-9 00:06
估计大家对这样的贴子已经疲劳了,其实对我们大多数人来说音色怎么样不是太重要
重要的是自己的编曲实力
担心自己的作品因为音质不好而不能出版?
呵呵,如果你是百年难遇的音乐天才,做出超级惊人的作品
一定会有一大帮制作人和混音师帮你出版音乐

4
#8 09-2-16 23:33
我也是喜歡用Reason
可能是我覺得用起來很順手的關係
Reason跟水果我不知道哪個音質好~
我只覺得我作出來好聽就好了~

2401
#9 09-2-17 00:41
曾看到有人说,水果音色的动态比REASON好十倍
但REASON的音色在整体听起来很棒

水果安装后容量很小,而REASON很大
要怎么比?

其实水果这软件,一开始上手很容易而已,
要精通的话,可就不容易喽,光一个SYTRUS就让人晕掉
这软件设计得很复杂,而且和别的软件很不一样

如果一个人用过LIVE,FL,REASON以后
肯定觉得LIVE才是最方便的
REASON其次

水果在做LOOP音乐时的思路,比LIVE差远了
不过也有方便之处

水果在REWIRE时改乐器后,不能保存
在很多细节上水果表现的不专业

但我喜欢水果的界面和音色,水果的音色最舞曲
观众反应

2401
#10 09-2-17 02:01

回复 小东东 在 #3 的 pid=2170975 的贴子

最不希望看到REASON支持VST,那就不是REASON了
能像LIVE那样录音和方便就好
希望REASON不吃CPU的精神继续下去

5783
#11 09-2-17 04:28
这简直就是个永恒的话题,而且讨论的人多数都是主观意见

注意~题目说的是音质问题~
回答别扯什么软件功能容量大小什么的
关于音质好坏有两种区别方法:
一    卫斯理的理论延伸:听到好就是好,听到不好就是不好
       因为每个人的耳朵、对音质的喜好、欣赏习惯等等都不一样,所以这是个完全主观的判断方法(卫斯理这个人物本来就是极度主观跟唯心的,我欣赏)
二    某些专搞评测的人的理论:看参数,拿软件测~~,这是绝对科学但是不可靠不人性化的~~拿参数说话会让用耳朵说话的人觉得这事儿不太靠谱

我偏向第一种方法,可能我也比较唯心~~
REASON音色库多,音色好听,但是音质薄,非常薄,所以我偶尔会拿来REWIRE做些不需要厚度的点缀
而且出来带有“REASON味”(可能是主观看法)
FL STUDIO音质其实不错(相比REASON的“薄”来说)
但是还是能感觉到一些“水果味”(可能还是主观看法)

[ 本帖最后由 卖血过年 于 09-2-17 04:30 编辑 ]
观众反应

4951
#12 09-2-18 00:31
Live + Reason,很好呀~

172
#13 09-9-2 17:25

音色薄吗?

刚刚用REASON4做了个小动机,都来听听薄吗?
相反,我倒是觉得大多数FL爱好者作出的东西音色非常薄,我觉得不是FL或者REASON的问题,是制作者根本就不会编辑音色,拿来就用。要知道大师们用的音色都是要编辑他才会用的,并且混音的时候就考虑到了每个乐器在频谱上所站的位置。

mp3版权所有,剽窃必究

[ 本帖最后由 XG 于 09-9-2 17:46 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

8
#14 09-9-5 01:24
Reason的缺点虽然很多,但是它的自身优点早已超过缺点,多种的设备和连线方式就要看你慢慢试验操作,还要考验你的混音技巧。它并不是一个音序器!这点我不得不说,它是一个能产生新的声音的东西,并不是水果那般循着旧套路前行的软件,那样的东西没有意思,永远只是四四拍音乐制造机。但是Reason不同,掌握了如何操作软件并不代表能把它深度挖掘,只要有创意就做的来是它给我的一贯印象。如果要说到音质差。。。。很抱歉。。。它真的不是音序器,还是拿去后期混音吧。
观众反应
XG
:说的非常正确!另外即使单独用REASON混音的 ...

6426
#15 09-9-7 20:32
reason的音色个人感觉很不错,很厚实,很有磁性
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索