- 第 1 页 -
那好，我在接着问，在收声间里，测试频响曲线，是用一只貌似频响不错的音箱比如真力1029，一只话筒比如DPA，在接一个小小的声卡比如MBOX，（这个声卡的频响曲线好吗？？？？不用多言了呵呵）声卡通过USB连接到电脑上，电脑使用一个盗版的品相测试软件。
用以上的东西测出来的品相曲线？ 怎样界定好与坏呢？？？？
那么按照四楼的朋友所说的，也就是说如果我在控制室里录唱，在收声间里摆上设备来录音，这样的也行咯？？？那相信录制出来的东西会别有一番风味的。只不过不止我一个人，应该是所有的录音师们，也都不会为了规矩而服务了。呵呵。
不才入行没多久，参观录音棚许多间，得出结论一二，如下：
收声间和控制室的装修方法完全不同。原因：收声间需要的吸音要大于反射，那么吸音大于反射最主要的是，源自你想录制哪一种音乐风格。相信您也知道，录制不同的东西，应该控制哪些问题吧？？？有些录音棚还会多做一些控制混响时间的反射板，俗称混响可调式收声间。 那么反过来说，控制室则无需过多的将声音吸干，所以控制室需要一个非常中肯的环境。既反射（散射）要求大于吸声要求。
综上所述，在结合我自己的另类理解，包括我问了专家。（专家是不会给你讲书本上的东西的，告诉我的，只是经验之谈而已）所以我认为，收声间是要测混响时间，控制室是要测频响曲线的。呵呵。
拙见，拙见，万望高人指点！！！！！
用以上的东西测出来的品相曲线？ 怎样界定好与坏呢？？？？
那么按照四楼的朋友所说的，也就是说如果我在控制室里录唱，在收声间里摆上设备来录音，这样的也行咯？？？那相信录制出来的东西会别有一番风味的。只不过不止我一个人，应该是所有的录音师们，也都不会为了规矩而服务了。呵呵。
不才入行没多久，参观录音棚许多间，得出结论一二，如下：
收声间和控制室的装修方法完全不同。原因：收声间需要的吸音要大于反射，那么吸音大于反射最主要的是，源自你想录制哪一种音乐风格。相信您也知道，录制不同的东西，应该控制哪些问题吧？？？有些录音棚还会多做一些控制混响时间的反射板，俗称混响可调式收声间。 那么反过来说，控制室则无需过多的将声音吸干，所以控制室需要一个非常中肯的环境。既反射（散射）要求大于吸声要求。
综上所述，在结合我自己的另类理解，包括我问了专家。（专家是不会给你讲书本上的东西的，告诉我的，只是经验之谈而已）所以我认为，收声间是要测混响时间，控制室是要测频响曲线的。呵呵。
拙见，拙见，万望高人指点！！！！！
原帖由 hjun 于 09-3-17 19:13 发表
都测测不好吗？好和坏还是要数据说话吧
另问一问，混响时间有没有关于频率的混响时间这么说的(就是频率响应，频率，时间的三维图)？
呵呵当然有了~ 不过那东西不如2D看起来清晰。混响时间不只一个数，一个数的那是平均混响时间。其实频率响应就是加了GATE的混响时间，瞬态的。就T60来说，一般很难准确测到声能下降那么多倍后的数值，T60也多是通过斜率计算出来的。对良好声学设计的房间来说，无论测哪个数值都应该问题不大，而有些时候，声学设计不良的地方，用某些时间段的斜率演算出的T60往往可以掩盖很多问题呵呵。。我曾经很不巧的测量过并且亲自听过国内一些著名声学建筑的环境，当然，这都是出自国内知名机构的手笔，不过结果挺雷的，全部是正常人都能发现的问题，我就不说啥了。。