- 第 1 页 -
Sound Blaster Audigy 2 ZS Platinum Pro 白金版
谁知道这款声卡怎么样？？编曲 混音 能过关吗？在线等？报价2000多啊
这个产品已经停产很久了，千万别拿两千多元去买，否则绝对是上当的。
另外，个人感觉，A2ZS系列（A4P也属于此序列），确实是比较难以伺候的产品。
他们用官方驱动的话，ASIO只能工作在如下模式：
（1）Creative ASIO，工作在16Bit 48KHz，其他规格一律内部转换为16Bit 48KHz（emu10KX搞鬼），因此，这种方式不太可靠（不过，SB0360和SB0380还有额外的SRC芯片和多出一个时钟，但实质作用并不算大）；
（2）Audigy2(4) ASIO，同样工作在16Bit 48KHz，存在的问题同上；
（3）ASIO 24/96，这种模式，则是绕过emu10k2（2.5），输出以P16V芯片完成。这个模式音质最佳，但是，只能接受96KHz采样频率，而不能接受其它采样频率（如：44.1KHz/48KHz等等，都不行。）。因此，您只能以整个工程工作在24Bit 96KHz环境之中。而且，24Bit 96KHz工程，会占用大量系统资源。
如果是使用目前版本的KX驱动（3545），录音的话，ASIO只能工作在如下模式：
16Bit 48KHz KX ASIO
24Bit 48KHz KX ASIO
如果是44.1KHz KX ASIO，则没有虚拟输入通道。比如你会看到 KX ASIO 44.1KHZ没有输入（比如：0进16出；0进8出等）
注：我在SawStudio下，居然无法使用16Bit/24Bit 48KHz KX ASIO，没找到原因。
WinXP下如果不使用ASIO，而使用DirectSound或者MME输入输出，假如使用44.1KHz整数倍的采样频率录音，依然会面临Kmixer系统重采样的问题，音质有所损失。而且，延迟也很大。
Win Vista下，会多出WASAPI模式可用，不过.... 好像Sonar8依然会出无法播放的问题，没找到原因。
至于KS内核流方式，可能会在一些工作站出现问题。（ASIO4ALL虚拟ASIO的话，问题也较多。）
总之，想完好A2ZS/A2ZS Pro/A4P 等民用中高端产品，您得做好非常麻烦的折腾准备。
另外，从硬件性能方面，这些产品音质都不差，只是定位不同，导致驱动程序功能彻底不同，因此也划分到了民用级。
而且，某些产品可能会因为emu10K2（2.5），毁掉其专业应用的意义。假如不绕过emu10K2(2.5)，形如幽灵般的ASRC（硬件异步采样时钟变换）会让你吐血。
随便列举一些看看：
[SB0350]Audigy2 ZS标准版： ADC是 PCM1804；DAC是一颗八通道CS4382-KQZ；晶振，只有一组48KHz整数倍时钟。
[SB0360]Audigy2 ZS Pro白金版（带外置盒）：ADC是 PCM1804；DAC是一颗八通道CS4382-KQZ；晶振，有一组48KHz整数倍时钟和另一组44.1KHz整数倍的时钟；还带有一个SRC硬件芯片。
[SB0380]Audigy4 Pro白金版（带外置盒）：ADC是 PCM1804；DAC是四颗二通道CS4398；晶振，有一组48KHz整数倍时钟和另一组44.1KHz整数倍的时钟；还带有一个SRC硬件芯片。
[SB0550]X-Fi Elite Pro （带外置盒）：ADC是AKM AK5394；DAC是四颗二通道CS4398.....
除了SB0550，前面几个都几乎是基于emu10k2(2.5)集中管理，因为没有额外的芯片（这也是为了和emu0404/1212M区别开），可能会让你受尽折磨。
当然，最接近专业产品的，是最后那个X-Fi Elite Pro ，但是依然和EMU专业卡有着较大差别，主要是驱动完全不同。因此，它依然属于民用顶级。
说了半天，其实我最终想说的是，既然楼主能出两千多元，为何还不买个真正的专业声卡？音频应用大把2000元级别（或以下级别）的产品.......
[ 本帖最后由 elunxp 于 09-2-25 02:13 编辑 ]
另外，个人感觉，A2ZS系列（A4P也属于此序列），确实是比较难以伺候的产品。
他们用官方驱动的话，ASIO只能工作在如下模式：
（1）Creative ASIO，工作在16Bit 48KHz，其他规格一律内部转换为16Bit 48KHz（emu10KX搞鬼），因此，这种方式不太可靠（不过，SB0360和SB0380还有额外的SRC芯片和多出一个时钟，但实质作用并不算大）；
（2）Audigy2(4) ASIO，同样工作在16Bit 48KHz，存在的问题同上；
（3）ASIO 24/96，这种模式，则是绕过emu10k2（2.5），输出以P16V芯片完成。这个模式音质最佳，但是，只能接受96KHz采样频率，而不能接受其它采样频率（如：44.1KHz/48KHz等等，都不行。）。因此，您只能以整个工程工作在24Bit 96KHz环境之中。而且，24Bit 96KHz工程，会占用大量系统资源。
如果是使用目前版本的KX驱动（3545），录音的话，ASIO只能工作在如下模式：
16Bit 48KHz KX ASIO
24Bit 48KHz KX ASIO
如果是44.1KHz KX ASIO，则没有虚拟输入通道。比如你会看到 KX ASIO 44.1KHZ没有输入（比如：0进16出；0进8出等）
注：我在SawStudio下，居然无法使用16Bit/24Bit 48KHz KX ASIO，没找到原因。
WinXP下如果不使用ASIO，而使用DirectSound或者MME输入输出，假如使用44.1KHz整数倍的采样频率录音，依然会面临Kmixer系统重采样的问题，音质有所损失。而且，延迟也很大。
Win Vista下，会多出WASAPI模式可用，不过.... 好像Sonar8依然会出无法播放的问题，没找到原因。
至于KS内核流方式，可能会在一些工作站出现问题。（ASIO4ALL虚拟ASIO的话，问题也较多。）
总之，想完好A2ZS/A2ZS Pro/A4P 等民用中高端产品，您得做好非常麻烦的折腾准备。
另外，从硬件性能方面，这些产品音质都不差，只是定位不同，导致驱动程序功能彻底不同，因此也划分到了民用级。
而且，某些产品可能会因为emu10K2（2.5），毁掉其专业应用的意义。假如不绕过emu10K2(2.5)，形如幽灵般的ASRC（硬件异步采样时钟变换）会让你吐血。
随便列举一些看看：
[SB0350]Audigy2 ZS标准版： ADC是 PCM1804；DAC是一颗八通道CS4382-KQZ；晶振，只有一组48KHz整数倍时钟。
[SB0360]Audigy2 ZS Pro白金版（带外置盒）：ADC是 PCM1804；DAC是一颗八通道CS4382-KQZ；晶振，有一组48KHz整数倍时钟和另一组44.1KHz整数倍的时钟；还带有一个SRC硬件芯片。
[SB0380]Audigy4 Pro白金版（带外置盒）：ADC是 PCM1804；DAC是四颗二通道CS4398；晶振，有一组48KHz整数倍时钟和另一组44.1KHz整数倍的时钟；还带有一个SRC硬件芯片。
[SB0550]X-Fi Elite Pro （带外置盒）：ADC是AKM AK5394；DAC是四颗二通道CS4398.....
除了SB0550，前面几个都几乎是基于emu10k2(2.5)集中管理，因为没有额外的芯片（这也是为了和emu0404/1212M区别开），可能会让你受尽折磨。
当然，最接近专业产品的，是最后那个X-Fi Elite Pro ，但是依然和EMU专业卡有着较大差别，主要是驱动完全不同。因此，它依然属于民用顶级。
说了半天，其实我最终想说的是，既然楼主能出两千多元，为何还不买个真正的专业声卡？音频应用大把2000元级别（或以下级别）的产品.......
[ 本帖最后由 elunxp 于 09-2-25 02:13 编辑 ]
观众反应
原帖由 jdyjdyjdy 于 09-2-26 02:37 发表
呵呵 二手的 好几百块钱 觉得怪便宜的 而且很新 看资料也蛮不错的 所以想留着 听你这么说还用不成 我要求不是很高 48khz 在转成44.1的不就行了吗
而且介绍说支持44.1khz或倍数的呀 晕 不懂 顺便在问楼上一句 能讲究用吗 几百块连二手的也很难买到合适的啊 有想卖的介绍下
先谢谢楼上的～hoho
A2ZS Pro(SB0360) 二手，几百元也不值得！您想想，入门的ESI Maya44白版专业卡才多少钱？音频应用卖580元挖。
也许，您认为SB0360的输出DAC是CS4382-KQZ，貌似性能还比整合性的WM8776（ESI Maya44的Codec）还高出一些。
然而，A2ZS Pro(SB0360)却死在了独特的emu10kX架构中。因此，对专业软件的融合性，要明显差于ESI Maya44。
这个声卡虽然支持44.1KHZ时钟，而且也有对应的晶振，然而，如果不绕过emu10k2，依然会在内部重采样到48KHz，实际上已经不是44.1KHz的内容了，音质有损失。
当然，您也许只是说编曲入门，连580元的专业卡都不想买，那也没关系。直接用HD-Audio集成的声卡，一样可以使用软音源，想低延迟的话，您可以选择KS内核流输出，如果是Sonar8，在Vista SP1下还可以使用WAVE-RT直接波形流输出。（WAVE-RT可是优于ASIO架构的。）
当然的当然，您可能觉得集成声卡音质不好，那么，您依然可以用低端的集成声卡代用品：超级廉价的SBlive!24-Bit（SB0410），二手才几十元。
那么，我给您对照一下SBlive!24-Bit（SB0410）和A2ZS Pro(SB0360)之间的差异：
A2ZS Pro(SB0360)：
ADC：PCM1804（24Bit 192KHz模数转换），
DAC：CS4382-KQZ（24Bit 192KHz数模转换）。
主通道输出运放：JRC4556A
辅通道输出运放：JRC4558C X3
DSP：emu10k2
晶振：一颗24M晶振 + 一颗22M晶振 （小数点暂时不计）
非整数倍重采样：CS8420硬件
SBlive!24-Bit（SB0410）：
ADC：WM8775（24Bit 96KHz模数转换）
DAC：CS4382-KQ（24Bit 96KHz数模转换[实际上也支持192KHz，但是被驱动屏蔽]）
主通道输出运放：JRC4556A
辅通道输出运放：JRC4558C X 3
DSP：CA0106-DAT
晶振：只有一颗24M晶振
非整数倍重采样：软件方式
看起来，您选择的SB0360的确比SB0410强，而且档次差异很大，但是，真正强多少呢？
二者输出DAC都是一样的，运放也是一样。而根本区别是时钟发生器数量不同，重采样方式不同。
但是，CS8420硬件和多出的一个晶振，并没有给SB0360带来本质的改善。（这也使创新后来的X-fi系列不得不下血本去改用DSP搞定重采样问题）
最要命的是，SB0360被emu10k2这个玩意玩得死去活来，因为该死的ASRC问题一直在困扰着它。您非要绕过这个DSP，用P16V芯片直接输出，才可避免ASRC。因此，emu10k2就这样浪费掉了。
而SB0410呢？CA0106-DAT的架构是完全不同的，内部没有任何ASRC结构，如果关闭效果，就是直接输出，不存在以上的问题。当然，DSP功能限制也会较多。可是对于编曲而言，民用声卡的DSP毫无用处。
至于录音方面，SB0360当然要比SB0410强不少，因为ADC不同。但是呢，您是学习编曲吧？因此这个已经不是重要的东西了。
而混音方面，二者都是CS4382的DAC，输出运放也一样。因此，硬件音质差异不会太大。（当然，依然是SB0360好些）
ASIO方面，其实创新民用卡的高端（SB0360），都带有，可是功能是残缺的，官方驱动是如此，KX驱动也是如此。而对于SB0410，则不支持ASIO，但是却可以支持KS内核流以及WASAPI（Vista的新接口API），KS虚拟ASIO也可以（ASIO4ALL）。因此，是否支持原生ASIO，已经没有太大的意义。实际上，对于编曲和混音，不一定非要用ASIO。
如果说到SB0410的缺点，就是如下：只有一颗晶振发生48KHz、96KHz时钟，因此最佳工作方式只能是如下：
16Bit 48KHz、24Bit 48KHz、24Bit 96KHz
假如需要播放44.1KHz，则必然面临SRC问题。
然而，这个缺点，对于一张几十元的声卡而言，已经可以去忽略。而且，将来的音频标准，也会逐步淘汰掉44.1KHz。
我说了这么多，您觉得买几百元的SB0360划算呢？还是买价格几十元的SB0410划算呢？
不过，我不是在这里吹嘘SB0410这个民用卡，而是说，您用几百元去买一个过时的民用高端卡，还不如省点钱，搞SB0410玩玩。二者售价可是相差十倍哦。
不过的不过，我还是建议入门用户，去选择不到六百元的 ESI Maya44，给您大概介绍下：
ESI Maya44是一款颠覆历史的产品，给ESI挽回不少面子。（不过，假货横行又让它面临尴尬境地，怕死的，就建议到音频应用买。）
其规格是：
ADC和DAC：两颗WM8776 CODEC完成四个通道的模数（24Bit 96KHz）和数模转换（24Bit 192KHz）
输入输出运放：八颗JRC4580（RME9632也是用这个运放），照理说四个通道用不完这么多，可能是多级堆叠吧？（请电路专家帮忙解释下挖）
DSP：这声卡没有硬件DSP处理器，而是有IO管理器ENVY24 HT-S集中管理。（注意：M-Audio AP192等一些其他品牌也使用该IO管理器）
晶振：一颗49M晶振和一颗22M晶振，全规格采样频率都不是问题。
非整数倍重采样：本声卡不存在非整数倍重采样的问题（除非人为乱搞）
独门秘籍：DirectWIRE无敌跳线，无敌内录。多流混合播放（多软件共享同一个通道）。
独门功夫：电容话筒直接支持；高阻监听耳机直接支持。编曲过程，监听音箱和监听耳机可以同时使用，因为是四路输出，1/2路带耳机放大。
业余设备兼容性：由于ESI Maya44是采用立体声非平衡输出（一个孔立体声），因此使用6.35TRS转3.5MM插头时，可以完好兼容民用多媒体音箱和监听耳机。
不好意思，我碰到入门用户的问题，回帖都是非常啰嗦，因为我本身就是业余用户，一直想把问题解释清楚。
另外，请管理员不要给我加分，因为我感觉我的回帖不值得加，毕竟，我把问题搞得有点复杂化了。
[ 本帖最后由 elunxp 于 09-2-26 04:19 编辑 ]
回 ＃10～＃13
新手选什么声卡入门，这个问题其实是老生常谈了，千元以内（包括二手）的更是讨论的核心——我个人认为 elunxp 兄推荐的 ESI MAYA44 和新出的 MAYA 四重奏是个不错的选择，毕竟价格便宜，功能全面，在这个价位上还真找不出第二张，尽管对于他的音质还受到一些高手们的非议，但我想新手入门足够了，音质再怎么烂也比民用的好
再者你的要求是“编曲 又写曲 录音 混音”，要录音就需要话放，而上述的两款声卡正好都带有48V幻想供电的话放功能，就可以省去购买独立话放的费用
像 M-audio AP192 、 MIA MIDI 、 EMU 1212M 他们都很不错，只是他们都不带话放功能，要录音就必须买话放，那这投资就要高一些了
其实还有一款火线接口的声卡 M-Audio SOLO 也可以考虑的！
新手选什么声卡入门，这个问题其实是老生常谈了，千元以内（包括二手）的更是讨论的核心——我个人认为 elunxp 兄推荐的 ESI MAYA44 和新出的 MAYA 四重奏是个不错的选择，毕竟价格便宜，功能全面，在这个价位上还真找不出第二张，尽管对于他的音质还受到一些高手们的非议，但我想新手入门足够了，音质再怎么烂也比民用的好
再者你的要求是“编曲 又写曲 录音 混音”，要录音就需要话放，而上述的两款声卡正好都带有48V幻想供电的话放功能，就可以省去购买独立话放的费用
像 M-audio AP192 、 MIA MIDI 、 EMU 1212M 他们都很不错，只是他们都不带话放功能，要录音就必须买话放，那这投资就要高一些了
其实还有一款火线接口的声卡 M-Audio SOLO 也可以考虑的！
观众反应
），下次我看看能否删掉几个八十年不联系的挖。