兴趣爱好

在17－40 F4L和16－35 F2.8L之间徘徊，或是各位前辈有什么建议，先谢了！

-这还用说！肯定是16－35 F2.8L啦！价格差这么多也拿来比。我就想要16－35 F2.8L，可惜为了节约，目前打算买17-40.

国家地理的一行编辑到中国交流的时候人手一个16－35 F2.8L，其他还有24-70，24-105，50微距。

17-40便宜又好。。。。





头像给我出来啊

17-40 就行。。。。

17-40价格不错，拍风景挺合适
16-35F2.8拍人像的话用的着

PS:国家地理编辑那帮人不花自个钱，当然能上就上贵的了

这个,这个,我手上一个16~35F2.8 II 用了一年了,之前是450的机身,刚换了5DII,一下子不太适应16的感觉,太广了.觉得很难掌握.
说实在的,我有点后悔买这个头,觉得性价比太低了,一万出头,最近还涨价,还没有IS,画质没有之前想象的那么好,因为是比较少见是82的口径.配个UV,偏振镜什么的都贵得要死,而UV对其成像质量的影响很大,要是只是一块普通UV,这头的素质就跟狗头差不多了.
现在发现除了特别的需要,比如说特别狭小的空间里要拍出大场面,16的用处很少,大多数时候,还是35用得多,有点后悔早知道搞一个35L做挂机头了.

同意楼上，16mm镜头的视角与透视离人眼的差别太大了，看到的跟照进去的完全不同。
这样在构图上面的难度也就大为增加。因为大多数时间还是先用眼睛构图，进而拿起相机，调整画面。
当然，用的熟练的人，是可以形成16mm的习惯的
我也喜欢用35，的确使用率更高。



[ 本帖最后由 shaker 于 09-4-17 10:00 编辑 ]

楼主说的那俩镜头，我觉得可以选F2.8的那个，呵呵，晚上用着更爽

有钱就上16-35，差钱就上1740

不差钱就上2.8L，这两个镜头大的差距是光圈而不是焦距，大光圈的好处=浅景深+提高快门速度。

嗯，看完大家的评论，已经铁了心上16-35 F2.8L了，开始省吃俭用，谢谢各位了！

我正考虑入手 图丽11-16 F2.8

给你一个不后悔的推荐:
蔡司18/2.8MM(8000元左右)、35/2.8MM(5000多)
定焦肯定要好过变焦.成像的质量是佳、尼镜头没有办法比的。
与其花一万多买个变焦的还不如买两个蔡司的定焦。蔡司定焦是王道！
当然，也是有不足的，它们是全手动镜头，不能自动对焦。（有点技术的话，这不是什么问题）
这个焦段的镜头多是用于风光，拍人像不会选择这个焦段。
自动镜头拍风光没有什么优势可言……

不要迷信蔡司，现在的蔡司很多都是适马代工，早就失去原有的味道，广角不清楚，中焦我对比过佳85L和蔡85/1.4,并没觉得蔡司好过佳能，对于佳能用户，德国头首选当然还是徕卡r系列

天气好的时候差不多，天气不好的时候就比出来了；小样在电脑里看差不多，输出后就不一样了：）

有些苹果电脑是中国代工的，而且厂还设在国内的农村，工人还有的是农村出来打工的，但是，苹果电脑还是不差，因为它的设计好~~~