音响系统

咨询下各位高手谁用过ATI的PARAGON和MIDAS的 HERITAGE-3000这两款调台？
  哪一款比较实用（从音质.操作方面)?国内大概多少钱能租到？

这台子好过瘾啊，估计用过的人不多，你问问军长，他可能用过。。。。。。

正在使用中................

联系LAB，可以租到。

据说ATI很娇气，电源和温度要求高，不适应做流动。

ATI MIDAS 两者完全不一样概念的控制台 两者都是流动演出高端的控制台 两者音色也不太一样 ATI 属于细腻 大姑娘绣花式的一步一步的释放出来 MIDAS属于典型北欧风格音色的控制台 3000的总体感觉是运用了XL系列的前级放大 所以话筒的人声很圆润 比较舒服 音色整体HI-FI 合适国人的阳光的听音感觉 而且3000的音色比较大气 霸道 传承了XL系列的风格特色 ATI在设计上把压缩器 噪声门做到了通道里了 这样可以解决了一些时候 因周边的级别 品牌不一下 所谓的等级缺陷 还有它的总体音质属于适用性很强的 它的特性 人声的穿透力极强 总体层次感十足 比较清晰 层次感比较明细 动态比较大 出来的总体音色属于 开阔 声场感辽阔 电源方面ATI 呵呵 需要注意的 这个是的确的 但是世上无十全十美之物哈 【一点点使用心得的体会 观点而已】见笑了 我有一张MIDAS XL4 64-CH 的控制台 关于控制台 喇叭系统 现场操作方面 我 希望大家多来交流哈 联系QQ331318862

哪个更加适用 流动演出 MIDAS H3000 好点 通用性强点 呵呵 租价这个不好说 各家的商业运作不一样 租价也就不一样 南京的H3000 56路的 一张租价12000【一场】呵呵

ATI的电源有什么问题，能不能详细说一下？

另外，我在网上看了很多大型演出的图片，发现监听调音台和主扩调音台差不多一样大，为什么监听调音台也要选用这么大的尺寸，选用小一点的或者不用，直接从主扩调音台的辅助上连出，难道不行吗？请各位大大帮忙解惑一下。

因为大型演出的主音箱和监听音响是独立分开的，单独控制，各调各的互不影响，所以主调音台需要多少通道，监听调音台也需要多少各通道。

拿大台子好看，能要上价格。要不放库房谁给钱

大型演出在中国当今的定义两种 A 大型卡拉OK  B 现场乐队伴奏 前者多数一张控制台即可完成所有工作 后者需要 F.O.H  MONITOR两套音响来完成 观众席 舞台上两个不同扩声区域的的工作 是两套不同的音响系统 故需要通常为设置两张控制台 来完成各自系统的扩声工作 所以两套的控制台 基本通道路数是一至的 唯一不同只是 MONITOR系统的控制台 所需要的输出更多 需要12-24个独立 立体声的辅助 编组输出 因为MONITOR系统是服务于舞台区域的乐手 艺人的 主要的信号采集 混音 都是在控制台上去完成的 例如 乐手 和声 主唱的监听喇叭里 无线 有线耳朵监听系统里 经常需要输送很多的音频信号 单一独奏 混合演奏等相关音频信号 所以MONITOR控制台的输出就需要很多了 而F.O.H控制台的工作是把混音后的音频信号通过主扩系统放送给所有现场的观众席的观众听的 所以 输出不需要那么多 但是都是从舞台上的去拾取音频信号的来源 所以 F.O.H控制台的输入通道必须与MONITOR控制台保持一致 这样就可以完成现场乐队类型的大型演出的扩声工作了 呵呵

Madis的这个型号没有用过，用过另外一个48路的型号！

谢谢MIXING仁兄，你的回答让我茅塞顿开，如上面所提到的这两款调音台，那一台适合做主扩，那一台适合做监听呢？另外，我还有一个问题，就是连接电缆的问题，我是这样设想的：
     第一种方式：话筒、乐器——主扩调音台—— 均衡器——
压限器——音箱处理器——主功放——主音箱，然后从主扩调音台的每一路的直接送出连接到监听调音台——均衡器——
压限器——音箱处理器——监听功放——监听音箱。这种方式好像比较浪费线，但不知是不是这样的？
第二种方式：话筒、乐器——监听调音台—— 均衡器——
压限器——音箱处理器——监听功放——监听音箱，然后从监听调音台的每一路的直接送出连接到主扩调音台——均衡器——
压限器——音箱处理器——主功放——主音箱。这种方式和前一种方式正好相反，但应该比较节约线材，但也不知是不是这样的？

两种方法都可以
还有一种方法是所有信号先进音频信号分配器再分别进F.O.H和MONITOR台子也是可以的
H3000的台子均衡做的比较好。