录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

强烈推荐做MIDI还是6。0好!

( 16 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

617
#1 02-4-17 22:15

强烈推荐做MIDI还是6。0好!

强烈推荐做MIDI还是6。0好!SONAR1。0 、2。0太麻烦,刷子之类的东东没有任何的用处。录音嘛!还是2496好!SONAR的非实时处理预览时间太短,根本听不出来效果!

4702
#2 02-4-17 23:41
3.0作基本音序,sonar2作细节,6.0鸡肋......

11568
#3 02-4-17 23:47

Re: 强烈推荐做MIDI还是6。0好!

最初由 XBmusic 发布
[B]强烈推荐做MIDI还是6。0好!SONAR1。0 、2。0太麻烦,刷子之类的东东没有任何的用处。录音嘛!还是2496好!SONAR的非实时处理预览时间太短,根本听不出来效果! [/B]


何必预览呢?直接挂上不就完了?

232
#4 02-4-18 02:18
是啊,我一直都在用6.0,但是,有了SONAR 2.0之后,我只好投降了。:D :D :D

1633
#5 02-4-20 16:45
用什么都无所谓,关键在于熟练地掌握。

我也一直用6.0,  9.0的界面变了些,但还好,sonar就变得太多了,熟练掌握还需时日,所以至今没用过。
至于sam2496,也一直用5.58汉化版,6.0基本没用过。

当然,新版本总有它的优点,等空闲时会学习学习的。

253
#6 02-4-21 03:59
真是不要长进大家都用3.0 6.0那软件公司存在干什么?这个社会怎么进步。

962
#7 02-4-21 09:11
9.0的截面是最舒服的,唢呐的太花,伤眼睛。

104
#8 02-4-21 10:25

是福音

我认为软件的功能越强大越好,没有我们用不到的就怕你想不到,不然这些公司软件要升级做什么呢?如果你是用电脑做音乐(不是用一大堆的调音台或什么工作站的)那么软件的升级对我们来说是福音和方便。

195
#9 03-4-18 21:33
就象我们现在要说,骑自行车好,开车不好一样!

1310
#10 03-4-19 03:28
Sonar的条条框框太烦人,上拉拉下拉拉左拉拉右拉拉,拉来拉去,拉得头都大!!!!!!!!!:o

518
#11 03-4-20 10:34
拒绝唢呐就等于放弃了很多软音源!

265
#12 03-4-20 12:28
Sonar的条条框框的确很烦人,不过为了dxi忍一忍也值。

101
#13 03-4-20 14:00

Re: 强烈推荐做MIDI还是6。0好!

最初由 XBmusic 发布
[B]强烈推荐做MIDI还是6。0好!SONAR1。0 、2。0太麻烦,刷子之类的东东没有任何的用处。录音嘛!还是2496好!SONAR的非实时处理预览时间太短,根本听不出来效果! [/B]

我看你还是用3.0吧,它对付MIDI的基本制作完全够用了。:D
Sonar的确要比6.0方便,它的主界面就很全面。如果你把显示器调到1280X1024,如显卡24能刷到70Hz,就能体现Sonar的好处了。
不管你是用6.0还是Sonar,我认为个性化设置是少不了的。基本的自己制定快捷键是比较重要的。比如:量化Ctrl+Q、 改变和增加速度Ctrl+T等等。
再着说,编曲一塌糊涂,软件再NB,作出来的东西照样是一泡*!

1310
#14 03-4-20 14:14
要用软音源还是CubaseSX好,Sonar老是会中途退学,CubaseSX就不会,再说VSTi要比DXi好!!

1825
#15 03-4-20 20:44

又开始吵了。。。

烦不烦????
各有千秋。。各有所爱。。。。。行了吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索