Sawstudio

大家混音时的工程设置是不是都是44.1/16bit呢？也就是说直接以这种格式做监听来混音，并且生成作品时不需要抖动。

48的

48的

分轨是多少就设置多少，要不会卡的。

大多数人都是这样的，这是标准CD格式。

只是这样的话，48的就会进行实时的内部转换，可能速度上不如直接设置工程48来的快。但是直接以44.1/16做监听，会更好地接近最终的CD品质，对吗？

himhui老师给点意见吧！

48/24

理論上應該按文件錄音時的採樣率來混音, 原因正如"開心老爹"說的跟效能有關, 尤其在數十軌再加上一些效耗資源的插件, 我覺得SAW給這功能應該是讓我們有個別不同採樣率在一起, 而又不想轉換文件格式時是可以使用, 大前題要看電腦的能力, 至於以有別於文件採樣率來混音也不可說是錯的, 按情況來決定 .......

    我好像明白了，这个功能是为了照顾各别音频格式的，如果绝大多数48/24，工程就按这个来混就是了。

如果目标是发行CD，用44。1k录音和混音，要比48k录、混后，再转换采样率音质来得好。  精度而言，为了提高动态范围，录音混音还是按24bit的好，最后再转成16bit，好在现在有DITHER技术。   

就目前的数字音频而言，现在48k基本是不上不下的选择，如果只发行CD，这只比CD高一点的采样率优势，早就在降采样率时损失光了，还要倒贴，实际效果还不如直接用44.1k录音、混音、母带。  如果是比CD更高的，SACD或DVD-AUDIO，48k又没体现什么优势，还要升频去完成，那显然不如96k、192k去录音混音的好。

早些年看到B0B说过他一直用44.1---16来录，混，当时我正从耳机大家坛逛回来，经过短暂的混乱后，把YY的时间用在聆听BOB的录音上，后来终于明白格式不重要，真的不重要。而且也不是啥牛逼的技术。真的不是技术。还有那个抖动技术，我也曾经盲听过，自己分别导带抖动和不带抖动的分轨，复制10遍，用播放器乱序播放，闭上眼，，，，，，不是巨大音量的情况下根本听不出哪个是带抖动的，即使是巨大音量听也不能准确判断，，，，，，后来有实验mp3和wav，，，，，，经过几个月的实验和思考，才明白，不是说16bit的比24bit的好，而是这些东西不是制约我们进步的东西，录音混音技术才是王道。

开心厉害啊！说的太棒！顶你。。。

24/44.1

准备用24/88.2来试试。觉得用它最后转16/44.1比用24/96要好。因为隔一个采样去掉一个。