录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Sonar / Cakewalk

[求助] X1画笔是CAKEWALK三大败笔之最!CAKEWALK有史以来的杰作!

( 46 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

2992
#1 10-12-16 22:27

X1画笔是CAKEWALK三大败笔之最!CAKEWALK有史以来的杰作!

看到某同志的帖,大肆赞赏SONAR X1的SMART。
作为一个SONAR多年的正版用户,我实在忍不住要批评CAKEWALK了。
还有,这位发帖的同志应该是不熟悉CAKEWALK 9.0一直沿用到SONAR 6的魔术画笔!

早在SONAR 7引入该死的PRV画笔组合工具的时候,CAKEWALK就注定了历史性的失败。
之后的SONAR 8仍然没有改正过来,固执的让这个失败继续了下去。
8.5我们再次绕过,暂不做评论!
今天的X1把SONAR从6之后各版本画笔工具一次次的失败发扬光大!!!

在此,我不怕啰嗦和细致的写出来,接受这个事实吧!

一个事实:X1输入某个音符,随后拖动该音符上下左右移动,以及左右随意拉伸时值!
                 X1需要3次点击。第1次是点选画笔输入音符
                (当然这个画笔只能输入音符,如果你不想接下来繁琐的切换扰乱你的乐思,你必须准确无误像机器一样输入。其实这里已是SONAR失败之源了)
            
                 第2次是切换鼠标中键调入X1所谓的音频与MIDI通用工具栏(X1再次自豪的杰作)。

                 第3次是点选X1所谓的智能SMART(也就是楼主大肆赞赏的SMART)
                 大家都知道鼠标中键受力是最不均匀的,也是最难掌握精准和灵敏度的!
                 如果SOANR X1的宗旨是让我们像习惯游戏中键那样去习惯这个该死的中建!我认为该死的只是X1!
                 
                 倘若进行下一个音符的输入,稍有不准再次需要上下左右拖动或拉伸该音符时,那么切换次数总共乘倍数需要6次。
                 输入第三个,第四个音符呢,需要次数为9和12次.................

                 我知道有绝大部分习惯NUENDO的人,习惯键盘先输入一系列音符,但你不能保证你不需要画笔手动输入之后马上编辑音符。
                 所以这丝毫不能阻止X1的失败!

                 从SONAR 7开始,画笔已经引入了组合概念,算了,我真的不愿再讨论7了。没有价值!
                 无论将画笔怎么组合,怎么分解也达不到前版的效果。

第二个事实:SONAR 6的一个画笔可以搞定这一切!只需要一次点击画笔到你的音乐生成!虽然夸张,但的确如此!
                    著名的CAKEWALK 9.0仍然如此,连LOGIC和PROTOOLS后来也纳入了CAKEWALK一脉相承能称为魔术画笔的功能!

第三个事实:CUBASE和NUENDO,大家争相讨论的MIDI不如CAKEWALK的第一个事实就是画笔!
                     没料到嫁给ROLAND的CAKEWALK,四年间屡次倒退,繁琐集成,体无全肤的回到了CUBASE和NUENDO!一脉相承了!


整个篇幅只证实X1的输入音符的画笔,还不包括表情包络线,画笔轨迹线的失败。

就像一部跑车,失去了鸣笛的喇叭,他不能驶入行驶道!

CAKEWALK已经死了,没什么值得期待的了!

[ 本帖最后由 我不知道 于 10-12-16 22:38 编辑 ]

2292
#2 10-12-16 22:50
我也觉得SONAR6用的最顺手,
SONAR7的PRV当时让我很恼火。

X1还没用,
不会这么别扭吧。

1022
#3 10-12-16 22:59
我是新人  从SONAR6 开始接触MIDI。SONAR的钢琴卷帘窗的编辑以及控制器包络实在让人无法忍受,可能也因为我操作不熟练,因为之后转到Cubase。
          但是我一直对SONAR抱着很大的希望,应为我喜欢它的声音。 看来确实不是我一个人说它这些是缺点了。

696
#4 10-12-17 00:25
快捷键可以自己设置。

1637
#5 10-12-17 00:32
Cubase的画笔远比你想象的好用

70
#6 10-12-17 01:04
有些东西是一种习惯,习惯是可以通过强制意识养成的。这就是人与动物的区别之一,尝试去接受去适应 可能也不是一件坏事。。。

1562
#7 10-12-17 01:05
sudio one的画笔好用,MIDI 的输入和信息控制都很好用

2992
#8 10-12-17 02:18

回复 mousela 在 #6 的 pid=2890263 的贴子

十多年的习惯,然后从鼠标中键开始?再来10年尝试这是否是一件历史性的好事!
速度和便捷明显摆在那里的!X1在音符输入便捷和速度上绝对输给6!

建议继续选择这种人的强制意识吧!
但是,强制意识的养成是一种比动物还低等的意识!

2992
#9 10-12-17 02:20
不管怎么设置,谁能把SMART用画笔替代!我跟谁姓!

醒醒吧,事实在SOANR 7的前几年就已经很明显了!

2348
#10 10-12-17 07:54

回复 我不知道 在 #1 的 pid=2890043 的贴子

你是唯一说了实话的人

581
#11 10-12-17 08:10
习惯就好了

1232
#12 10-12-17 08:38
怎么说那,从sonar 3  到 8 然后到现在 X1 ,包括 C/N  一直到现在 各种软件都用过,个人感受 LZ 说的 画笔确实是个问题,sonar 6 的画笔简直就是神笔啊,就是不知道  X1 能否设置成那样,我试试看啊,有好消息就给你!!

4633
#13 10-12-17 09:53
原帖musikit 于 10-12-17 00:32 发表
Cubase的画笔远比你想象的好用

呵呵,真正用过才知道啊。

553
#14 10-12-17 11:21
以前是主要  s ,d,e三个键切换,但当时也在 选择功能时 按住alt变成画笔,现在我猜大概是cakewalk想让我们用alt和smart工具来写midi吧,当然好像也是可以用F组的键切换,我自己不习惯,有点学cubase和studioone。不过cubase也是用alt切换画笔哦,那就先将就用用看,等习惯一下看看有没有比8.5更方便。

2361
#15 10-12-17 12:02
说到SONAR X1的PRV画笔,我感觉我有一肚子怨言,我是从CAKEWALK 8.0用起的到SONAR,到今天的SONAR X1,感觉画笔比较实用的的还是SONAR 6以前的CAKEWALK 也好用,但是不知道到了SONAR7-----SONAR X1,特别是SONAR X1,就比较难适应软件环境了,SONAR X1确实改变了很多以前的缺点,而且改变很成功。但是我今天发现才成功只是用一种麻烦代替另一种麻烦
1:一安装完SONAR X1,可能很多人打开软件不知道从哪里下手,只少我是这样的,连基本的默认快捷键都和以前版本不一样,这使以前用SONAR的用户感觉非常不习惯,等于重新去熟悉一个软件一样,以前不是SONAR 的用户要想用SONAR 1的话,估计得折腾一下生命了
2:界面比较烦琐,比较乱,我还是喜欢以前SONAR 6的界面,SONAR X1界面乱我也就算了,问题就是想把操作面设置干净点,那就得多动手了,而且连上面的工具图标也设计的很大,听说是可以改小,我到现在还找不到,可以能我真要重新学习CAKEWALK的产品了
3:没有21寸以上的显示器我建议不要用SONAR X1,我是2快19寸的显示器,但是感觉还是不怎么好用,麻烦,毕竟SONAR X1打开需要很多地方给他显示,
4:很多功能连英语名字都改了,我到现在还找不到Reset midi and Audio这个功能
5:不太喜欢SONAR X1的界面,直接的视觉效果会影响编曲质量的
也许很多人和我一样会发现SONAR X1有很多优点,但是也继续了甚至添加了写缺点,可能很多人会发现SONAR X1更多的不满,但是我要说的:当你习惯了一个人的缺点后,你就会把他的缺点看成优点,把心态放平衡点,什么事情都解决了
最后说明:我虽然下了XX版本的SONAR X1,但是我安装的还是正版,下载版本只是个人爱好收藏
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索