Sonar / Cakewalk

一直对Cubase 5的32位不满，如果近期还不出64位的XX，看来我得转Sonar了。刚用上Sonar X2，一时好玩，就用近期的一个作品做样本，用完全相同的MIDI文件和完全相同的音色（Kontakt）及Kontakt的预制，分别在在Cubase 5与Sonar X2导出256K的Mp3文件，没有再添加任何效果器。大家听听看能否分出谁是谁。




[ 本帖最后由 力虫 于 12-11-19 16:48 编辑 ]

请教下 Sonar X2能不能64位音源和32位音源一起用？

可以呀！

感觉A比B好，但是纯属感觉。

A ~ cubase
B ~ sonar
             ???

A-SONAR

我的音箱不好，听音环境也不好，无法辨认。恕我水平低，我愚见：这两个软件导出的音频各有千秋，各有风格，非我可评价范围。

能听出不同，但没法确定哪个是S哪个是C。硬要我选一个我就选A是cubase吧。

A明显是sonar的风格吧

真不知道你们是怎么听出来区别的，具体什么区别，像这种对比除非给我看着频谱，我或许能说出一二，不然请恕本人愚钝

谢谢。。我也有意转移平台。。

其实根本听不出来，说对的也只是50%的概率中标了…………
你最好放5个文件让大家听，如果能分出是哪个出来的那就服了。
其实宿主这东西只要自己觉得顺手就好，不必要争个你高我低。
反正我是听不出来~~~

昨天刚刚发现了Nuendo 4.3一个很大的漏洞。
牛犊的发送通道并不包括声像参数，无论单声道还是立体声轨都是。直接导致混响效果器在发送使用时，定位错误。比如一轨声像完全偏左的木鱼以发送的方式添加一个大厅混响，形成的将是一轨完全偏左的干声和一轨置中的混响湿声叠加出的效果。诸如新出的Studio One、“低端”的FL Studio，发送通道都是带有声像参数的，这个目前使用广泛的DAW，简直是…………

是时候开估了。。我觉得A比B好，但是不知道哪个是哪个