硬件混响器Lexicon PCM96和TC reverb4000

( 28 )

[收藏]

- 第 1 页 -

风雨无阻1688

405

#1 12-12-2 13:53 …

硬件混响器Lexicon PCM96和TC reverb4000

请有经验的朋友来说说硬件混响器Lexicon PCM96和TC reverb4000这两个效果器的音质特点。若做流行歌哪个更适合更讨人喜欢。谢谢大家！

Lexicon, TC, 效果器

回复此帖报告

风雨无阻1688

405

#2 12-12-2 19:49 …

感谢朋友们的投票，朋友们能说说自己对该效果器的音质特点吗？

回复此帖报告

陈浩南

414

#3 12-12-2 20:41 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

王为一

764

#4 12-12-3 02:51 …

其实楼主应该知道，这两混响都有不同的特点。我是这么理解的，萝卜青菜各有所爱。。。。通俗点说，因人所易，看看当时的口味，星期一想萝卜了，二想吃青菜了。。。。实际上是歌曲的风格来决定哪个混响更能吻合曲子！

回复此帖报告

kang

9123

#5 12-12-3 11:58 …

修饰音头和修饰音尾的区别嘿嘿这是我个人的谬论，请勿深刻相信。

回复此帖报告

风雨无阻1688

405

#6 12-12-3 12:45 …

有听说Lexicon 后期出的产品没以前的好的，有朋友用过它的老产品PCM70、80和90的吗？有用过的朋友希望来说说？相信也是很多朋友想多了解这些硬件混响器的。因为很多人都没有这样的条件的，谢谢大家了！

回复此帖报告

风雨无阻1688

405

#7 12-12-3 12:49 …

回复 #3 的帖子

为一兄说的颇有道理，最好两个都有，奈何很多朋友也许没有这样的条件。

回复此帖报告

dingong

333

#8 12-12-3 14:15 …

lexicon用过PCM80、91、96
TC用过m3000 5000 reverb 4000
总体对比来说96还是不错，TC的更适合民歌一点，混响尾音比较空旷，莱斯康我觉得适合流行，但缺点是尾音高频比较上翘
其实哪个用好都能出好声音，96我个人更喜欢一点

回复此帖报告

dingong

333

#9 12-12-3 14:16 …

回复 #5 的帖子

比起80来说我还是喜欢96一些，96密度更大点，而且有AES接口，比较方便

回复此帖报告

yuewen

282

#10 12-12-29 10:46 …

TC reverb4000也有AES

回复此帖报告

AARONN71

#11 12-12-29 10:51 …

TC reverb4000
二手7000 我就买他了挖

回复此帖报告

6cl

1791

#12 12-12-29 17:18 …

用好了都可以，96灵活点多东西嘛，4000经典声音，冷艳华丽，有钱不怕多

回复此帖报告

zhd-000

7177

#13 12-12-31 22:30 …

喜欢 M7

回复此帖报告

Salinx

6727

#14 13-1-1 20:04 …

Lexicon 确实不如前了，用料也省了好料，我那台84年产的M 224 不带控台版本的 M200 ，里面光5534 5532就12块！！而且每个声道带一只詹森的定制输出牛，你现在拆开所有8、9系列看看，没一个带输出牛的。
当然了也不乏厂牌相互竞争的因素，以前lexicon一台很多都3.5万以上甚至10万，现在的却少了不少。

总之，4000、 96 都是好东西，不同歌曲加不同的“大料”，方能尽显风格

[ 本帖最后由 Salinx 于 13-1-1 20:07 编辑 ]

回复此帖报告

风雨无阻1688

405

#15 13-1-2 22:41 …

谢谢左老师的意见。请问M5000和reverb4000差别大么？你更喜欢哪个？

回复此帖报告

返回列表

1. 硬件混响器Lexicon PCM96
	69.57% (64)
2. 硬件混响器TC reverb4000
	30.43% (28)
您所在的用户组没有投票权限