- 第 1 页 -
言兄混搭系统家访记
自从得知言高手低兄系统搭好后，我就一直想去听听，因为我也是玩有源，很想看看他的系统与我的系统之间的差异，实在按耐不住，于是冒昧地联系了言兄，没想到言兄答应得非常爽快，很快我们商定了家访日期。在上周六，我带了夫人，自己开车去了上海，终于见识到传说中的神器（KS ADM10和LINN DS KDSM，估计同时拥有的烧友，全国也寥寥无几），花了差不多大半天时间仔细倾听了这一套系统，并承蒙言兄及夫人的热情款待，实在是非常感谢！
下面我就谈谈我对这套系统的看法，说得不对，请大家指正。
音箱部分：
其一、得益于ADM10所用单元的素质，得益于数字分频的精密，ADM10全频衔接没有明显的“坎”，或者频段有突出或欠缺、能量分布不协调这些问题，个人试听后认为整个频响曲线应该很平直，浑然一体，非常均衡。
其二、得益于其数字分频，以及内部数字DSP校正相位，其细节的揭示力达到了非常高的高度，难怪言兄说这对箱子有耳机般的解析力，这是一对真正的监听箱，如果录音不好，它会毫不留情的指出来。其中有个小插曲，言兄用LINN DS KDSM 放了不同的乐队的同一曲交响乐，让我评判一下。非常惭愧，我交响乐听得很少，所以我调侃自己是个伪烧，但就算如此，我的听感告诉我这两个乐队风格完全不同，第一乐队的第一小提琴非常突出，简直引领全局，其曲调转变、强弱对比，角度的变换，这些细微的变化都仿佛能够看到，整体风格富有激情，浑厚有力，动态惊人。第二乐队，小提琴的地位没有这么高了，整体风格舒缓放松，非常休闲，但整体感也非常好。不过两者录音我感觉有点不同，第一乐队的录音乐器的距离感要近，也更清晰一点，堂音也有点不同，相对而言，第二乐队要远一点，清晰度也稍欠一点，后来听言兄介绍，前面这个录音相对要好，难怪难怪。我自己也带了测试碟过去，有一曲的配乐非常好，可以很方便测试箱子的定位、分析力，通过OPPO蓝光机播放，linn DS KDSM解码输出到音箱，我的结论是ADM10定位、细节不是一般的好，是非常的好。
其三、ADM10低音400 W 中音 200 W 高音 150 W，中高音是MOSFET类功放，这样的功率储备，在播放大动态的交响乐时，犹如身怀绝顶内功的高手，神顶气闲、举重若轻，收放自如，毫无动态失真和压缩，真是畅快淋漓，过瘾过瘾。有些音箱中小音量下非常不错，但大音量、大动态下，马上出现线性失真，原形毕露，而ADM10基本没有这个问题。小音量下，我也听了一下，细节稍少一点，但仍非常耐听，可见ADM10动静自如。
其四、中频非常突出，不得不说德国人还是很务实的，当下ATC的中音还是罕有对手，故KS、K+H的旗舰型号都选中了ATC的中音馒头，这个馒头到底有何独门武功，能让这些顶尖监听音箱大厂都不约而同选中它呢？这是因为普通的中音单元声音的能量趋向前方集中，有较强的指向性，而ATC首创的松软凸球型中频驱动单元，回放时能产生一个较大音场，而且有适当的残响，声音能够均匀和平坦的散布，更接近现实。实际试听，ADM10的人声非常清晰而富有质感，声音既有透明度，又有适当的包围感，让人领略到ATC中频的独特魅力。在言兄家播放蓝光碟《逃离德黑兰》，其人物的对白，场音都非常清晰，声音有很好的包围感，仿佛身在片中，这种体验的确非常少见。
其五、ADM10高音中规中矩，该少的绝不会少，但也不会刻意美化，这和我原来的那对ME 940有点类似，都是监听风格。但在前端是LINN的情况下，被中和了一下，多了点淡淡的甜味，多了点润泽，变得更耐听。ADM10的低音速度较快，放交响乐很有优势，不会糊成一团，解析力非常好，也非常接近现场。但就我个人来说，我认为低音或许没有煲开，有点紧，而且收得稍快，清晰是清晰了，但少了点残响，低音的包围感稍有点不够，不知道是箱子问题还是环境问题，这是言兄这套混搭系统唯一的一点小瑕疵。
播放器+解码部分：
其一、因为我不是去PK器材，纯粹是去欣赏这套系统，故我也没有带奥菲斯解码器去，但听下来的感觉，LINN这个顶尖播放器的解码部分实力非凡，硬素质应该不在奥菲斯之下（当然LINN KDSM价格是奥菲斯3倍有余了），无论乐器的定位还是细节等等，都是顶尖的水平，而且带多路数字输入，我用OPPO蓝光机播放CD，数字输出到LINN解码，声音同样非常好，看来LINN对自己的解码水平也非常有信心，另外LINN也自带遥控器，播放或音量控制等都非常方便。
其二、EQ有必要。言兄用同1首曲目，让我试听开EQ与不开EQ的差异，我听后认为差异还是明显的，不开EQ，某些频段声音有重叠，造成这些频段声音不清晰，有轻微的残响，开EQ后，这种情况就没有了，看来EQ还是有用，但因为试听的是一般曲目，如听交响乐等大部头曲目，是否EQ会造成其他副作用，这个倒不太清楚，还需要言兄解惑。
另外有个小插曲，言兄这套系统的摆位也是非常有讲究，为此言兄对放音室的声学特性作了测试，还特地把北京的李金城老师（知名混音师，金耳朵）请来，对音箱位置调整，对EQ进行相应设置，才达到目前这个高度，其花费的精力、投入的资金，罕为观止！
最后与我的FOCAL SM11间接听感对比
1、FOCAL的铍高音，在高频延伸、空气感方面，略有优势。
2、Focal的中音明显比ADM10要薄一点，质感、包围感没有ADM10好。
3、FOCAL的低音和ADM10低音风格明显不同，focal软、慢、HIFI味重，ADM10硬、快，偏监听，focal的低音按照李金城老师的说法，有相位失真，而ADM10则更保真。
4、两者解析力都非常好，也很巧都是数字音箱
这次家访，实在收益良多，学到不少。言兄为人低调，谦虚，但从彼此的交流中，我知道他其实比我懂多了，是位真正的资深烧友，和他相比，我只能算伪烧，哈哈。这套器材的搭配言兄应该下了很大的功夫，其完成度非常高，当然其整体价格不菲，也不是能轻易拥有的。
下面我就谈谈我对这套系统的看法，说得不对，请大家指正。
音箱部分：
其一、得益于ADM10所用单元的素质，得益于数字分频的精密，ADM10全频衔接没有明显的“坎”，或者频段有突出或欠缺、能量分布不协调这些问题，个人试听后认为整个频响曲线应该很平直，浑然一体，非常均衡。
其二、得益于其数字分频，以及内部数字DSP校正相位，其细节的揭示力达到了非常高的高度，难怪言兄说这对箱子有耳机般的解析力，这是一对真正的监听箱，如果录音不好，它会毫不留情的指出来。其中有个小插曲，言兄用LINN DS KDSM 放了不同的乐队的同一曲交响乐，让我评判一下。非常惭愧，我交响乐听得很少，所以我调侃自己是个伪烧，但就算如此，我的听感告诉我这两个乐队风格完全不同，第一乐队的第一小提琴非常突出，简直引领全局，其曲调转变、强弱对比，角度的变换，这些细微的变化都仿佛能够看到，整体风格富有激情，浑厚有力，动态惊人。第二乐队，小提琴的地位没有这么高了，整体风格舒缓放松，非常休闲，但整体感也非常好。不过两者录音我感觉有点不同，第一乐队的录音乐器的距离感要近，也更清晰一点，堂音也有点不同，相对而言，第二乐队要远一点，清晰度也稍欠一点，后来听言兄介绍，前面这个录音相对要好，难怪难怪。我自己也带了测试碟过去，有一曲的配乐非常好，可以很方便测试箱子的定位、分析力，通过OPPO蓝光机播放，linn DS KDSM解码输出到音箱，我的结论是ADM10定位、细节不是一般的好，是非常的好。
其三、ADM10低音400 W 中音 200 W 高音 150 W，中高音是MOSFET类功放，这样的功率储备，在播放大动态的交响乐时，犹如身怀绝顶内功的高手，神顶气闲、举重若轻，收放自如，毫无动态失真和压缩，真是畅快淋漓，过瘾过瘾。有些音箱中小音量下非常不错，但大音量、大动态下，马上出现线性失真，原形毕露，而ADM10基本没有这个问题。小音量下，我也听了一下，细节稍少一点，但仍非常耐听，可见ADM10动静自如。
其四、中频非常突出，不得不说德国人还是很务实的，当下ATC的中音还是罕有对手，故KS、K+H的旗舰型号都选中了ATC的中音馒头，这个馒头到底有何独门武功，能让这些顶尖监听音箱大厂都不约而同选中它呢？这是因为普通的中音单元声音的能量趋向前方集中，有较强的指向性，而ATC首创的松软凸球型中频驱动单元，回放时能产生一个较大音场，而且有适当的残响，声音能够均匀和平坦的散布，更接近现实。实际试听，ADM10的人声非常清晰而富有质感，声音既有透明度，又有适当的包围感，让人领略到ATC中频的独特魅力。在言兄家播放蓝光碟《逃离德黑兰》，其人物的对白，场音都非常清晰，声音有很好的包围感，仿佛身在片中，这种体验的确非常少见。
其五、ADM10高音中规中矩，该少的绝不会少，但也不会刻意美化，这和我原来的那对ME 940有点类似，都是监听风格。但在前端是LINN的情况下，被中和了一下，多了点淡淡的甜味，多了点润泽，变得更耐听。ADM10的低音速度较快，放交响乐很有优势，不会糊成一团，解析力非常好，也非常接近现场。但就我个人来说，我认为低音或许没有煲开，有点紧，而且收得稍快，清晰是清晰了，但少了点残响，低音的包围感稍有点不够，不知道是箱子问题还是环境问题，这是言兄这套混搭系统唯一的一点小瑕疵。
播放器+解码部分：
其一、因为我不是去PK器材，纯粹是去欣赏这套系统，故我也没有带奥菲斯解码器去，但听下来的感觉，LINN这个顶尖播放器的解码部分实力非凡，硬素质应该不在奥菲斯之下（当然LINN KDSM价格是奥菲斯3倍有余了），无论乐器的定位还是细节等等，都是顶尖的水平，而且带多路数字输入，我用OPPO蓝光机播放CD，数字输出到LINN解码，声音同样非常好，看来LINN对自己的解码水平也非常有信心，另外LINN也自带遥控器，播放或音量控制等都非常方便。
其二、EQ有必要。言兄用同1首曲目，让我试听开EQ与不开EQ的差异，我听后认为差异还是明显的，不开EQ，某些频段声音有重叠，造成这些频段声音不清晰，有轻微的残响，开EQ后，这种情况就没有了，看来EQ还是有用，但因为试听的是一般曲目，如听交响乐等大部头曲目，是否EQ会造成其他副作用，这个倒不太清楚，还需要言兄解惑。
另外有个小插曲，言兄这套系统的摆位也是非常有讲究，为此言兄对放音室的声学特性作了测试，还特地把北京的李金城老师（知名混音师，金耳朵）请来，对音箱位置调整，对EQ进行相应设置，才达到目前这个高度，其花费的精力、投入的资金，罕为观止！
最后与我的FOCAL SM11间接听感对比
1、FOCAL的铍高音，在高频延伸、空气感方面，略有优势。
2、Focal的中音明显比ADM10要薄一点，质感、包围感没有ADM10好。
3、FOCAL的低音和ADM10低音风格明显不同，focal软、慢、HIFI味重，ADM10硬、快，偏监听，focal的低音按照李金城老师的说法，有相位失真，而ADM10则更保真。
4、两者解析力都非常好，也很巧都是数字音箱
这次家访，实在收益良多，学到不少。言兄为人低调，谦虚，但从彼此的交流中，我知道他其实比我懂多了，是位真正的资深烧友，和他相比，我只能算伪烧，哈哈。这套器材的搭配言兄应该下了很大的功夫，其完成度非常高，当然其整体价格不菲，也不是能轻易拥有的。
观众反应
