合成器/采样器/音源/音色

大概是midi键盘的原因 反正Galaxy好听多了！

根本不是一个级别的，楼主拿出来比。
那什么爱丽丝能听？ 你拿Yamaha C3Neo 和1952年Bauer Studio的Steinway 比，你觉得这2架钢琴，是一个级别的么？！

Vintage　D的动态其实也是有点问题的，可能是采样层数不够的关系吧，没有象牙的意大利扩展细腻。

但是纯说音色的话，已经是极品了。

求种子-....是老地方那个30多G的？

我也不用爱丽丝，我用的是Galaxy Steinway
[size=1.17em]Library

这个音色可以甩爱丽丝几条街

不是30多G的那个 是5G的 [Galaxy.Vintage.D闊虫簮绱犳潗鍜屾彃浠禲.TLF-SOFT-Best.Service.Galaxy.Vintage.D.KONTAKT.DVDR-DYNAMiCS[[url]www.ed2kers.com[ (0 Bytes)url]].iso|5392451584|a12b96f3a712655ba601237cf7d0ea7c|h=4r62awhrwkjtumjeahna62jhbnlxk5dk|/

看来你做中国小流行和古典比较多啊

两个都用

VINTAGE D，不用怀疑BS出的钢琴是这个星球上最具水准的！不过既然是模拟风格的。VINTAGE D的整个中频段是大幅度突出的，后期需衰减。而BS的第一代5.1这方面恰到好处。

至于NI，一直认为他还不是一个合格的采样音色制作公司，他的专项上仍然是合成，采样引擎。更别说钢琴了。于是爱丽丝出自NI，更不值得一提。
太多可以秒它的了。

我GALAXY系列的这个钢琴都不能用，说什么没注册，就这一个音源用不了……论坛上的方法试了换康泰克版本也没用

经过几天的摸索   我发表一下自己的看法 艾丽莎（不念爱丽丝）力度采样更细腻，音色比较暖（当然不喜欢的朋友会说比较软，模糊）我感觉搭配古筝   笛子    以及其他的一些民族乐器更融洽一些  当然做流行也可以，搭配音色也应该以暖，厚重为主，独奏也可以 ，表现给大家的是一种委婉的抒情。Galaxy 2  音色清晰 有动感 ，搭配现在电子音乐  可能更适合或者说搭配空间更广一点。这些只是我个人的看法，能力一般水平有限，可能表达的不尽人意，但是道理可能大家应该懂了，我就是个典型的例子用Alicias Keys用久了突然接触到[size=1.17em]Galaxy 2，简直就是天籁啊，用不到两天就觉得太薄太硬  又折腾会[size=1.17em]Alicias Keys，其实我是搞错了，我觉得有一天可能我再回HY2也会喜欢上那些钢琴的清脆，为什么要一概而论呢  每个钢琴都有每个钢琴的用处，都有存在的价值，你非要想让谁取代谁又何必呢？如果[size=1.17em]Galaxy 2[size=1.17em] 非常完美那NI公司岂不是要破产了。这也许跟人性的本质和欲望有关：不满足和喜新厌旧。希望大家明白我的意思。与其有时间研究音源不如多做做音乐，和弦会配吗？（一首歌可不止一种配法，何况有些人配的和弦还是错误的）和声呢？（这我就不想再多说了，我怕我忍不住爆粗口）  希望大家明白你做的是音乐，那些叮叮当当的音色是音源公司做的，你就不要瞎操心了。这些话是说给新人听（当然不是针对楼主）  也是说给我。

我很喜欢ADD KEYS的钢琴，还有个20多G的叫啥的？对，叫[size=1.17em]Fazioli Ebony Concert Grand，其它的基本不用了，本来想用象牙的，太大，懒得拖了。。。

[size=16.66666603088379px]Fazioli Ebony Concert Grand很棒，一听就知道分层很多，很细腻

Galaxy 绝对可以秒NI所有的PIANOS的！你知道NI自家很多年前出的第一款四钢琴集合集体跑音吗？你知道NI不只有爱丽丝朦胧，它家的所有与AB合作的DRUMS整体朦胧吗？任何一家老牌公司，PMI或者BS或者EAST WEST都可以轻松秒掉NI不在话下。[size=1em]准确说这是因为NI制作音色还不够要领！[size=1em]如果要表达朦胧，PMI十多年前的一个GIGA，或者就EAST WEST本身制作PIANO也不得要领的加点混响就可以秒它了。钢琴音色的制作，绝非采样的细腻，更多的是柱式和弦上的共鸣设计！目前意识到这个的还真的只有BS！

11楼大道理哥，打个比方，STEVE VAI有一大堆吉他可以选择，他会用星臣吗？

那音色屎就是屎，我不认为说爱丽丝音色差的都是水平不行的菜鸟，在这里千万别装大师

[ 本帖最后由 Sorry 于 13-10-6 12:43 编辑 ]