录音 / 混音

NATIVE音质和HDX什么区别？

网上说native 除了没有HDX的TDM运算芯片以外其他都一样，
如果连接同一个IO的话他们的音质会是一样的么？哪位对比过的前辈谈一哈啦！

[ 本帖最后由 吃不消 于 14-4-2 09:58 编辑 ]

肯定是有区别，要不干嘛出两个不同的产品线。一个有dsp一个没有dsp。即便现在cpu的运算效率很高，但是两者的算法应该也是不一样的。不同的算法导致使用即便外观相同的软件听觉感受也是不一样的。真理是：贵就是好！

微小区别，都能用

没有区别，算法一样。一个靠CPU运算让占用电脑资源多点，一个靠外部DSP运算，释放电脑资源。

但价格区别很大，都快3万的区别了

而音频接口面板16x16和8X8，价格居然只是6000元的区别

做过分轨对比，不是录音师的朋友盲听都能听出区别。  
HDX的明显比native声场宽，声音结实。

都是用导出的方式，hdx是过了dsp导出。

NATIVE特指哪个厂？现在有模仿[size=1em]NATIVE的老声音的厂子，他们也算吗？

记得 有个帖子里说的 很明白，DSP比CPU计算拿 EQ效果器来说，高低频之间处理延迟会小一些~
所以 那种频率撕裂的感觉会少~~  对比硬件效果器和软件效果器最大区别就是 软件效果器把一个整体的声音给撕裂拆开了，
而硬件效果器缺很瓷实，声音能量很集中~ 压缩其实也可以看成一个EQ效果器且工作量更大，所以软件压缩比硬件压缩差距更大。

一分钱一分货，专业行业里不存在性价比之说~~钱到了 自然该有的都有了 。

就是相当于003和HD的区别，电脑运算和DSP独立运算差距还是非常大的。

.......晕，你是不是把NATIVE  看成   NEVE  了？？？  这俩也不像啊，呵呵

肯定有区别的 算法完全不一样 但是区别是否值回差价就是见仁见智了

算法完全不一样吗？
DSP里的可能使用了超采样技术

在CPU如此强劲的现状下，DSP依然是傲立而居！
干音频制作的人啊，多多做做对比测试吧。别乱听从部分人们的忽悠！