录音 / 混音

FL STUDIO，cubase，sonar等的混音精度现在都已经是32bit了，而且现在用的都是外置效果器，外置音源，可以说不管编曲还是混音，在PC机上而言，混音音质均无差别。因为你根本就没用到软件自带的任何东西，全部VST。再说了，对于录音来说话筒最重要，对于混音来说声卡与台子最重要。也就是说只要你用的是专业话筒话放和声卡，效果器用waves或者甚至32bit采样效果器，音源用的都是24bit采样顶级音源，结果用什么软件基本一样。      其实水果最早被定义为舞曲软件是因为自带的音色与效果器适合做舞曲，而且上手容易，在心理上，越容易的东西似乎越普通。而cubase的流行是因为最早网络上的软件教程插件最多的就是cubase。
      在软音源还不流行的那几年，相比之下，cubase拥有Sterinborgh的音源基础，VST的插件基础（VST是90年代Sterinborgh的杰作），是我我也会觉得cubase比水果要专业的多。其实2006年我还在用cakewalk为诺基亚做铃声，那时候哪有那么多讲究，根本都没心情对比DAW谁更牛，甚至都没听说过pro tools.
      说实话，本人自己现在在用cubase 7和水果11两款，我并没有歧视那一款软件的感觉。

本人的混音插件：waves 9+Altiverb 6.12+贵宾+NI套装（完全不用软件自带）
      本人的主要音源：BFD+Battery 4+Stylus.RMX，交响恐惧症+柏林木管+Sample Modeling铜管+LASS弦乐，三巨头贝司加PAD合成器，Ilya Efimov吉他+V-MEAL，kontakt原厂加世界民族音源5，再加其他小音源。
      这些不就是大家目前在用的吗？难道大家还在用软件自带的EQ和压缩，软件自带的蹩脚音源，那您就OUT了。
      本人的硬件虽然不是很好，但至少能干活了吧：

prism sound lyra2 音频卡
      Focusrite Liquid channel 话放
      U87 AI+rode K2话筒
      roland A88键盘
      Korg pa600编曲键盘
      sony 7509耳机
      真力8050A音箱
      在这种种的条件下录音，编曲，混缩，您来告诉我，在PC系统下magix sam,sq   sonar  cubase  fl studio等等到底谁更强。（除了PT HD之外，因为其混音精度48bit,PC系统下的硬件目前没办法做到）。
      所以说千万不要再去纠结什么软件音质更好的废话，如果真要追求音质，麻烦您直接protools再加个模拟台子。
      凭心而论，在PC情况下，如果新手学混音，还是学习cubase，因为YAMAHA收购cubase之后必定会在音频卡音源和混音台上大做文章。今后的前景较好。
      而在MAC下学编曲就学LOGIC，学混音就千万别去纠结学什么PC的DAW了，直接学PT吧，因为PT的外置处理卡走向是雷电便携接口，外加阿波罗的音频技术。PT是上上之选。
      纯个人愚见，大家愿意喷，就喷一下吧。
      
      这是DAW的对比，不知道是谁做的，但是非常感谢，曾经解我疑惑。
      http://www.5sing.com/369635/zj/51dcc2a931d06e05dc8518fe.html

比较惊奇的是几年以来，这是最多也是最难回答的问题之一

水水水水水

对于我们这种没钱买设备的苦逼来说纯粹是哪个顺手用哪个.........

我的定义是logic是创作工具，cubase是编曲工具，pt是录音编辑工具，uad或者硬件是混音工具，saw／sac是现场调音／录音工具。其实都不在同一领域

记得以前有个帖子 为争DAW的音质好争得头破血流...刚看到楼主的标题以为又是对比音质的.结果发现不是.而是想让大家对比综合.
我想送给楼主的一句话就是: 你脑子没问题吧...这个帖子的无聊程度不亚于豆腐脑吃甜的还是咸的一样.

作为老手的你们，你们看的多，用的多，做的多。你们当然会觉得这样的帖子很脑残。但是您平心而论，在您最早选择DAW的时候，是不是也纠结过这样的问题。帮帮像我一样菜鸟的和有共同DAW选择阻碍经历的新手，难道不应该去探讨一下吗？我想说的只是DAW顺手就好，不必纠结。不如下几个好的效果器和好音源。

整天说Cubase音质的人！！！呵呵呵！！！就如同用MAC的人说IWNDOWS是垃圾一个道理！！！

不过你说的也对 当年我也有过同样的纠结 换过N多宿主 后来才发现其实真没啥意义  因为我们为此反倒忽略了音乐的本身和技术.不管任何一款DAW 在国际上都有大师使用 其实大都DAW都有互通性 当你经过几年的经验积累 不管上手哪一款都会非常的快   我平时编曲混音录音都是CUBASE 但也会经常去研究别的DAW 或者直接用在工作中 .
其实最重要的是要学会善于发挥它们的优点而不是去对比他们的好坏.因为各有所长各有所短.对于新手我还有一句话想说-----不要纠结用什么宿主显得高端或用什么宿主显得屌丝...因为嘲笑你用某种宿主是屌丝的人绝对也不会是什么好货...

不用争，果断上pt听着舒服就行

不同的DAW,就算精度相同,summing的算法也是不同,同一款插件在不同格式下有些也有不同结果.单拿精度来说都一样那就肯定没做过精确的对比测试,这样容易误导别人.完全同样的所有设置,不同的宿主导出,反向也是不能完全抵消的.当然,如果你用高端声卡的DSP台子来做summing,那你换什么宿主的区别可能仅在于插件格式的区别.

很多人都说pt在做midi方面不如其他的，sonar又怎么怎么滴变了，FL又怎么了，cubase又多么好了，其实我认为是他们都不习惯软件的的工作原理和操作方式罢了，cubase网上大把人做简单教程全中文易学易懂（毕竟教程都有说操作的），相对于sonar的教程就少了很多很多，这几年变到X系列了就更少了，所以也有部分人转到cubase因为教程多，这个操作不会就随时有视频看看然后就习惯了再加上很多人都在用，自己就觉得用这个很自豪，PT就不一样了，网上中文视频很少很少，我记得吴正江老师曾经做过一套pt7.3的视频基础教程很不错，之后就很少有高质量的中文视频教程，老外官方视频基本每个版本的视频教程都有，但，应该很多人英语水平都不怎么样听不懂又懒得看，所以都觉得pt在midi方面就是个摆设，没什么用，我作为一个pt新手来说我看了老外的视频加上自己的实践觉得pt的midi编辑也很强大的，通常用的该有的功能大家都有，用多了顺手了那就和用cubase、sonar等缩主一样的，如果真正放平心态去学一下，不要抱有任何对比的心态去想咳这个功能不如cubase那个功能又不如sonar，如果有这样那样的抱怨那就没有一个软件是好的，只有静心抛开杂念去学习他研究它顺手了就知道她其实也很好。
    当然每个软件都有自己的算法，声音上都有一点区别，总而言之自己喜欢什么就用什么，不一定除了pt就混不出好作品，一不一定除了cubase才能编出好音乐。毕竟软件只是一个平台而已，多少年前的大音乐家没有软件也能写出、配出好作品！关键还是要看个人的音乐素养修炼到什么程度呢！

真的 对比过硬件和软件差别后 你会发现~什么软件区别都是浮云~ 这几年各种软件都赶上来了~  差别不会太大~ 如果真想提升的话~最起码少用软件压缩~

相信硬件！上等的效果硬件随便扭两下都比在效果插件里面调一整天，一套几万十几万的监听配上几万块钱的音频接口随便都能听出一首没有运用硬件设备的作品的大致毛病，好的话筒+好的话放在一个标准的声乐环境下怎么弄他的声音都不差，整天都在折腾AC97+两百块钱的多媒体音响不见得好到哪里去