- 第 1 页 -
只看见你用了大量扩散体，但没有看见你使用任何吸音板，软包过多时最容易造成评断缺失和过量的，不要为了省钱而制造了更多的麻烦
观众反应
墙角的低频陷阱内部 我看你也没做好， 低频陷阱关键在内 而不是表面。。。低频驻波不是靠“吸” 就能解决的。
本坛有很多关于低频陷阱 内腔如何完善的帖子 你可以去自行搜搜
另外 你既然也是开棚子了， 也不是在家自娱自乐的，所以 你很有必要 找专业的声学测试公司， 带着测试mic 以及笔记本、测试软件， 进行录音间声学频点、自然混响等全面测试！ 这一两千块钱 你真的省不掉的。
我给你4点建议：
1、你现在发的这段测试，人耳只能听个频率的大概， 什么中高频高 中低频低啦，，等等这些话 其实都不靠谱。 要讲科学 要严谨， 550 Hz 350Hz 就必须这样精确， 然后根据 实地测出来的实际情况 调整扩散和适当加吸音体。 改完后 再测， 直至频带尽可能的 趋于平衡。
2、 特别是二次余弦扩散板 对声音影响也不小， 必须面积、位置、高矮 安放在哪面墙面，，，都需要严格考量的，
使用得当 方能起到作用，。否则你钱花不少， 还觉得闹心。 你第二张图的整块墙面扩散板 是谁帮你设计的？ 这人兼职不懂声学原理。。。。。。
3、你录音间面积本就小 还用木地板， 这对声音影响也不小的。 建议你用块地毯
4、空调对着话筒 是录音间一大忌！ 特别是夏天录音。 你话筒振膜 会受潮， 别人U87 能用10年， 你可能只能用3年
5、你的门也不行， 没做声学处理。
本坛有很多关于低频陷阱 内腔如何完善的帖子 你可以去自行搜搜
另外 你既然也是开棚子了， 也不是在家自娱自乐的，所以 你很有必要 找专业的声学测试公司， 带着测试mic 以及笔记本、测试软件， 进行录音间声学频点、自然混响等全面测试！ 这一两千块钱 你真的省不掉的。
我给你4点建议：
1、你现在发的这段测试，人耳只能听个频率的大概， 什么中高频高 中低频低啦，，等等这些话 其实都不靠谱。 要讲科学 要严谨， 550 Hz 350Hz 就必须这样精确， 然后根据 实地测出来的实际情况 调整扩散和适当加吸音体。 改完后 再测， 直至频带尽可能的 趋于平衡。
2、 特别是二次余弦扩散板 对声音影响也不小， 必须面积、位置、高矮 安放在哪面墙面，，，都需要严格考量的，
使用得当 方能起到作用，。否则你钱花不少， 还觉得闹心。 你第二张图的整块墙面扩散板 是谁帮你设计的？ 这人兼职不懂声学原理。。。。。。
3、你录音间面积本就小 还用木地板， 这对声音影响也不小的。 建议你用块地毯
4、空调对着话筒 是录音间一大忌！ 特别是夏天录音。 你话筒振膜 会受潮， 别人U87 能用10年， 你可能只能用3年
5、你的门也不行， 没做声学处理。
观众反应
我听到的高频还行，主要问题集中在中频和中低频上，很不自然。主要是吸声材料对各频段吸收的能量不均匀造成的。目前的材料里面还是岩棉吸的频谱最宽，可惜不环保，你可以考虑放聚酯板后面。
既然搞了扩散，看这架势也花了不少钱，就别拆了，弄块厚窗帘遮上，录小提琴二胡吉他笛子时拉开，钱要花在刀刃上。墙角拆掉，大面积的赫姆兹共振体，开孔率在千分之5---8左右，顶面挺漂亮的也别拆，空调的高度再来几个大体积的赫姆兹共震体，厚地毯，完了拿把吉他录一下，看看低音弦会不会特别大声，
假如要返工，还是先看看隔音，监控室用85分贝音量放首歌，如果棚里能听清外面的歌手唱，基本上隔音就不合格了，找个人大声喊话，你能听到，但是听不清他喊的啥。假如不合格，得加墙，换门，加厚窗，录音时，制作人在监控室，全音量监听，才能听明白歌手的状态气息情感之类，，，，，，棚里的女歌手很漂亮性感，当你们讨论她的身体某部分时，只需要轻轻按下话筒开关，，，，，，哈哈哈
讲究些的话几百元自己买个测试话筒，，，，，耳朵听的不靠谱。
话说整这玩意，都要吃几次亏才行。
既然搞了扩散，看这架势也花了不少钱，就别拆了，弄块厚窗帘遮上，录小提琴二胡吉他笛子时拉开，钱要花在刀刃上。墙角拆掉，大面积的赫姆兹共振体，开孔率在千分之5---8左右，顶面挺漂亮的也别拆，空调的高度再来几个大体积的赫姆兹共震体，厚地毯，完了拿把吉他录一下，看看低音弦会不会特别大声，
假如要返工，还是先看看隔音，监控室用85分贝音量放首歌，如果棚里能听清外面的歌手唱，基本上隔音就不合格了，找个人大声喊话，你能听到，但是听不清他喊的啥。假如不合格，得加墙，换门，加厚窗，录音时，制作人在监控室，全音量监听，才能听明白歌手的状态气息情感之类，，，，，，棚里的女歌手很漂亮性感，当你们讨论她的身体某部分时，只需要轻轻按下话筒开关，，，，，，哈哈哈
讲究些的话几百元自己买个测试话筒，，，，，耳朵听的不靠谱。
话说整这玩意，都要吃几次亏才行。
观众反应