录音 / 混音

本帖最后由 风乎雩 于 15-5-31 16:40 编辑

      月底终于拿到样品了，赶忙周末跑了趟上海，去做了个实地的AA测试。
      首先感谢下上海WaveStudio音浪录音棚的何总给我提供的设备和棚，本次涉及设备：
     M-Audio Studiophile AV 30
     U87     737话放
     192I/O    尼龙防喷罩/JZ pop filter/自研发防喷罩
    本次测验采用单音响播放粉噪（-10dB），87拾取声音。音响与麦克距离22cm，若有防喷罩放置，位置为中线附近。
每个样本录音3次，每次10秒。最后数据通过waves frequency插件播放，再导出数据3组数据取平均值。





首先对本次的实验还是比较满意的，因为基本达到了我的预期，大部分的频段和JZ可以不相上下，但是因为还少了一个部件，所以低频会有些缺陷，经过调整，相信超过JZ应该没啥大问题。

	Re-PF	JZ-PF	尼龙
超低频	-1.43%	-3.69%	-9.09%
低频	2.51%	3.82%	-2.82%
中低频	-3.73%	-2.00%	-3.62%
中频	-0.52%	-0.75%	-1.78%
中高频	-0.68%	-0.90%	-1.94%
高频	-0.09%	0.41%	-2.98%
极高频	-1.44%	0.32%	-6.51%
空气声	-1.02%	-0.20%	-6.51%

来说下三者的表现，首先说最常见的尼龙材质，之前一些专业的人说尼龙会早上物理高切，但是从本次实验的数据来说，尼龙的材质对音质可不只物理高切，基本在各个频段都有降低，在极高频段，相比87直录的数据降低了6.5%的，将近3dB，3dB概念我想大家都懂的。所以这也验证了我之前的理论，当使用防喷罩时，这个点对音质的影响是很重要的，因为他是整个录音环境中声能最强的点（除声源外），所以你还想用尼龙吗？
第二个两个金属材质的，jz的在极高频和空气声（8K以上）比自制的好，其他频段都是自己研发的更好些。这点我还是比较意外的。另外我发现，低频（80-250）频段上，两者数值都增加了，回查数据发现，在低频上的普遍增加了0.5-1.1个dB，这个我还没想通为什么？不知道各位有何见解？对此有见解，并能给出解决思路的，在正式售卖期将免费赠与一个！

附上工程连接：有兴趣的可以看看。http://pan.baidu.com/s/1qWC57pq

呵呵·～只是广告贴吗？

这是施工，不是广告

对我来说，这东西那么回事儿吧，我的宗旨就是歌手录音没
有喷麦声就可以。

没有喷麦对歌手要求还是比较高的，而且不放还有一个问题，口水的问题。

哈哈，我昨天录一女民歌，唱的真是不错，就是口水声一直有，怎么办·？谢了。

好像我说的口水问题和您说的不是一个，你应该说的是口水音的问题，我说的是口水飞出来到麦克音头。口水音无解，人分泌能力比较旺盛。哈哈

诶…………真不是一个，哇哈哈哈，谢谢

这种防喷试过吗？自己买了一个，不知道跟JZ比起来如何

只有不喷麦不就行了。

本帖最后由 风乎雩 于 15-5-31 13:01 编辑

这个没试过，2000元太贵了，买不起。这个A-design的产品据说出来的音质比JZ要好。

不喷麦但是音质已经明显影响了，参见上面的数据，尼龙的几十块，看看对音质的影响。玩音乐的人最终的需求总归是回归到声音的本质，力求最佳的还原对吧。

价格绝对便宜，我这用料比JZ的高多了，价格至少相比JZ砍一半。主要做个人做小批量模具费本来就硬成本。