- 第 1 页 -
关于SSD固态硬盘，你不需要知道的
本帖最后由 音频销售 于 15-9-19 11:27 编辑
1 先来说说现实版的硬盘自毁
先以ssd为例，各大牌子基本都有自毁机制（除了三爽）
ssd的颗粒擦写次数越多，准确性和可靠性越差，数据存进去和读出来不一样，文件存入即损坏，，，
所以，标称颗粒之外，要留备用颗粒，把寿命耗损较大的颗粒屏蔽替换掉
这还不是全部，还有自毁机制，也就是主控会综合评估颗粒的写入寿命耗竭程度，
在特定的情况下直接让盘无法被识读，无法使用，彻底自毁
譬如，500TB门槛，很多大牌都是这么设定的，写到500TB，自毁。
（忘说前提了，所谓的500TB门槛是三年前128G版的门槛，而且是针对日常使用状况）
也有用了更踏实的非鸡血主控，更多的备用颗粒，更多的SLC回转余地，
可以写入到1PB不至于出错程度超过可容忍范围，因而无需自毁，被称之为PB俱乐部。
能“加入”PB俱乐部的ssd，一般都略贵或很贵。
三爽是仅有的不设定自毁门槛的大牌，放任数据出错率曲线越来越陡峭，
（对于用户而言，体现为蓝屏率越来越高，文件好好的就损坏了）
如果只读取不存入是不是可以延长其寿命
极限测试的耗损没有日常使用大，所以死亡测试的结果大多可以轻松1PB，更不必说大容量的ssd
以日常使用500TB自毁的ssd为例，在极限测试的情况下可能撑到700TB
因为总写入量并不是唯一标准，
还有其他一系列的算法，参考其他情况
所以无法准确地描述现在某一ssd的寿命是多少tb，因为这本身是个参考
闪迪的十年保系列和intel的730系列，已知可过PB，
你看极限测试的记录，一定要看错误率
不强调错误率的死亡测试都是耍流氓
这就要提到掉速的多种实际原因了
一般测试都有给这个图，但是都刻意忽略
因为三爽在这方面很糟糕，说太多会引战
三爽看上去寿命长，很大程度是因为没有自毁门槛
按照其他大牌的自毁标准来卡的话，三爽短命的情况就暴露了
2 然后说下ssd的主控限速
有时候会遇到掉速，对吧，掉速的原因很多样，大家对掉速的感知程度也不一样，
其中有一种是因为厂商希望产品要撑过保修期再坏
譬如某盘保修5年，并且未明确申明保修的写入量限制，
那么，截至前一周自毁跟截至后一周自毁，对于厂商而言天差地别
厂商是由衷地希望过了保修之后再自毁的
靠降低写入速率可以延缓这个过程
给前期写入量过大的用户降速，把总寿命摊开，
但是又不能同步监控各个用户的硬盘使用情况
咋办？
于是主控的使命感就来了，剩下的不需要我多说了
为何有些牌子的有些型号掉速严重，或者前期后期使用感受区别过大，这是原因之一
买的不如卖的精，看似漏洞的东西，实际上是圈套也尚未可知
毕竟又有几个人懂主控级的知识呢？这就是信息不对称
3 再说说容量和擦写集中度的问题
ssd容量越小，颗粒的擦写越集中，寿命越短，这很容易理解
延伸开来，越小的容量，可剩余的部分越小， 缓存预读的写入也会越集中，这也不难
譬如你的ssd只剩20GB，我的ssd剩了200GB，
那么你日常使用的时候，是集中在1个特定的颗粒反复擦写的，而我的则在五六个颗粒当中擦写，，，
同样2k次擦写，平摊到了更多颗粒，寿命就更匀
这就是为什么建议优先上大容量ssd的原因了，目前建议240GB起步，
这还不算完
还要补充一点：建议随时空余40GB以上空间，切不可全用光
4 那么为什么大多数品牌对480GB跟960GB的保修写入限制是一样的呢？
照刚才的理论，后者的写入限制应该远大于前者，但实际上并非如此
这就涉及到一个附加问题，ssd的“内存缓存”的寿命
各家各自点科技树，实现方式不尽相同，但是有一个类似于缓存内存的芯片是必备的，
MLC的颗粒无法担当这个任务，一般都是SLC担当的，而这个小芯片自己容量并不大，可能只有256MB或者512MB而已，
每个数据都要透过它来经过和分配，这写入擦除是很夸张的
那么问题来了，几PB的写入，没有把那一堆储存颗粒擦坏，却先把那孤零零的缓存颗粒擦坏了
这东西是有上限的，就成了整体保修限制的瓶颈，所以480GB跟960GB的写入限制一样大，原因就是这个
5 为什么硬件方面的真内行不爱用三爽的SSD？
很多小白，被跑分忽悠了，以为跑分名列前茅就意味着该厂商技术牛逼。
甚至很多不求甚解的前辈也以自己过来人的身份，推荐三爽的SSD，进一步加剧了误导性。
三爽啊三爽，这些年你都干了些什么，，，跑分作弊也就罢了，这还不止，，，，实际使用起来一泡污，这还不止，，，用一段时间还掉速，越用越慢，这还不止，，，为了掩盖短命TLC的缺陷，不设置自毁，放任错误率攀升，让重要数据频繁丢失，让你的宿主软件频繁崩溃，这还不止，，，把自家的短命TLC吹得比别家MLC还好，这还不止，，，，当自己用MLC做高端的时候，又按照SLC来吹了！-----------感受不到半点诚意，反反复复只会靠作弊的跑分骗小白，靠水军营销拿销量冠军，，，毕竟是小米的老师。
其实我很想仔细说说三爽跑分作弊的事情，但是想想还是算了吧，有心的人自己去了解。
对于这样一个只知道买水军造势，每次被戳破都大规模洗地。
对于这样一个只知道拿作弊的得分忽悠小白，为自己的品牌制造信仰加成，然后把垃圾SSD卖出天价的厂商，
有什么可说的？！！！
—————道理我懂了，可是有啥推荐的么？———————
我自己现在用的是intel的730k，480GB版，很不错，才1k5
同样1k5价格，其次推荐sandisk 10年全球质保的 至尊超极速480G sandisk extreme pro
当然，都得是海淘，，，，好在全球联保服务很规范，行货水货的售后没区别，
2015年5月2日
1 先来说说现实版的硬盘自毁
先以ssd为例，各大牌子基本都有自毁机制（除了三爽）
ssd的颗粒擦写次数越多，准确性和可靠性越差，数据存进去和读出来不一样，文件存入即损坏，，，
所以，标称颗粒之外，要留备用颗粒，把寿命耗损较大的颗粒屏蔽替换掉
这还不是全部，还有自毁机制，也就是主控会综合评估颗粒的写入寿命耗竭程度，
在特定的情况下直接让盘无法被识读，无法使用，彻底自毁
譬如，500TB门槛，很多大牌都是这么设定的，写到500TB，自毁。
（忘说前提了，所谓的500TB门槛是三年前128G版的门槛，而且是针对日常使用状况）
也有用了更踏实的非鸡血主控，更多的备用颗粒，更多的SLC回转余地，
可以写入到1PB不至于出错程度超过可容忍范围，因而无需自毁，被称之为PB俱乐部。
能“加入”PB俱乐部的ssd，一般都略贵或很贵。
三爽是仅有的不设定自毁门槛的大牌，放任数据出错率曲线越来越陡峭，
（对于用户而言，体现为蓝屏率越来越高，文件好好的就损坏了）
如果只读取不存入是不是可以延长其寿命
极限测试的耗损没有日常使用大，所以死亡测试的结果大多可以轻松1PB，更不必说大容量的ssd
以日常使用500TB自毁的ssd为例，在极限测试的情况下可能撑到700TB
因为总写入量并不是唯一标准，
还有其他一系列的算法，参考其他情况
所以无法准确地描述现在某一ssd的寿命是多少tb，因为这本身是个参考
闪迪的十年保系列和intel的730系列，已知可过PB，
你看极限测试的记录，一定要看错误率
不强调错误率的死亡测试都是耍流氓
这就要提到掉速的多种实际原因了
一般测试都有给这个图，但是都刻意忽略
因为三爽在这方面很糟糕，说太多会引战
三爽看上去寿命长，很大程度是因为没有自毁门槛
按照其他大牌的自毁标准来卡的话，三爽短命的情况就暴露了
2 然后说下ssd的主控限速
有时候会遇到掉速，对吧，掉速的原因很多样，大家对掉速的感知程度也不一样，
其中有一种是因为厂商希望产品要撑过保修期再坏
譬如某盘保修5年，并且未明确申明保修的写入量限制，
那么，截至前一周自毁跟截至后一周自毁，对于厂商而言天差地别
厂商是由衷地希望过了保修之后再自毁的
靠降低写入速率可以延缓这个过程
给前期写入量过大的用户降速，把总寿命摊开，
但是又不能同步监控各个用户的硬盘使用情况
咋办？
于是主控的使命感就来了，剩下的不需要我多说了
为何有些牌子的有些型号掉速严重，或者前期后期使用感受区别过大，这是原因之一
买的不如卖的精，看似漏洞的东西，实际上是圈套也尚未可知
毕竟又有几个人懂主控级的知识呢？这就是信息不对称
3 再说说容量和擦写集中度的问题
ssd容量越小，颗粒的擦写越集中，寿命越短，这很容易理解
延伸开来，越小的容量，可剩余的部分越小， 缓存预读的写入也会越集中，这也不难
譬如你的ssd只剩20GB，我的ssd剩了200GB，
那么你日常使用的时候，是集中在1个特定的颗粒反复擦写的，而我的则在五六个颗粒当中擦写，，，
同样2k次擦写，平摊到了更多颗粒，寿命就更匀
这就是为什么建议优先上大容量ssd的原因了，目前建议240GB起步，
这还不算完
还要补充一点：建议随时空余40GB以上空间，切不可全用光
4 那么为什么大多数品牌对480GB跟960GB的保修写入限制是一样的呢？
照刚才的理论，后者的写入限制应该远大于前者，但实际上并非如此
这就涉及到一个附加问题，ssd的“内存缓存”的寿命
各家各自点科技树，实现方式不尽相同，但是有一个类似于缓存内存的芯片是必备的，
MLC的颗粒无法担当这个任务，一般都是SLC担当的，而这个小芯片自己容量并不大，可能只有256MB或者512MB而已，
每个数据都要透过它来经过和分配，这写入擦除是很夸张的
那么问题来了，几PB的写入，没有把那一堆储存颗粒擦坏，却先把那孤零零的缓存颗粒擦坏了
这东西是有上限的，就成了整体保修限制的瓶颈，所以480GB跟960GB的写入限制一样大，原因就是这个
5 为什么硬件方面的真内行不爱用三爽的SSD？
很多小白，被跑分忽悠了，以为跑分名列前茅就意味着该厂商技术牛逼。
甚至很多不求甚解的前辈也以自己过来人的身份，推荐三爽的SSD，进一步加剧了误导性。
三爽啊三爽，这些年你都干了些什么，，，跑分作弊也就罢了，这还不止，，，，实际使用起来一泡污，这还不止，，，用一段时间还掉速，越用越慢，这还不止，，，为了掩盖短命TLC的缺陷，不设置自毁，放任错误率攀升，让重要数据频繁丢失，让你的宿主软件频繁崩溃，这还不止，，，把自家的短命TLC吹得比别家MLC还好，这还不止，，，，当自己用MLC做高端的时候，又按照SLC来吹了！-----------感受不到半点诚意，反反复复只会靠作弊的跑分骗小白，靠水军营销拿销量冠军，，，毕竟是小米的老师。
其实我很想仔细说说三爽跑分作弊的事情，但是想想还是算了吧，有心的人自己去了解。
对于这样一个只知道买水军造势，每次被戳破都大规模洗地。
对于这样一个只知道拿作弊的得分忽悠小白，为自己的品牌制造信仰加成，然后把垃圾SSD卖出天价的厂商，
有什么可说的？！！！
—————道理我懂了，可是有啥推荐的么？———————
我自己现在用的是intel的730k，480GB版，很不错，才1k5
同样1k5价格，其次推荐sandisk 10年全球质保的 至尊超极速480G sandisk extreme pro
当然，都得是海淘，，，，好在全球联保服务很规范，行货水货的售后没区别，
2015年5月2日
本帖最后由 工匠 于 15-6-14 11:08 编辑
官网上确实查不到，但730k的存在是客观事实，
这其实是常识了，
k与非k，是指分销渠道不同而区分出包装类型的不同，
730是彩盒零售包装，730k是环保牛皮纸简包装，
我致电过intel中国总部，客服称：两者产品本身无任何不同，保修政策也无不同。
因为传说 简包邮写入总量限制，彩包对写入无限制（intel客服及官网通告已证实这是谣言）
所以，买彩包图个安心的人很多的，
其实，当两者价格相同的时候，我也会买彩包（因为拍平了收纳更不占地方），，，
http://www.intel.cn/content/www/ ... -series-brief0.html
那么，我为什么要收纳保存包装呢？理论上这货保修不需要提供盒子，
但是这玩意儿保修五年，时间跨度太大，
虽然SSD质量方面intel独步天下，很多人就是为了这质量和稳定才买intel的，
我虽然也是因此才看好它的，但是我不信它不会坏，
假设用到第四年，intel改了保修政策，而第五年盘出问题了，我找谁哭去？
怕保修政策有变，注意保存盒子，方便保修，
随手拿了两个保存好的盒子对比下，
这俩都是从美亚海淘回来的，也以网站SN码跟intel自家软件的方式验过，都是正品，
我还蛋疼地每次都会打客服电话口头查询一次，都没问题
失真钢琴 发表于 15-6-14 00:55
英特尔730K不是说官网查不到吗？楼主解释下
官网上确实查不到，但730k的存在是客观事实，
这其实是常识了，
k与非k，是指分销渠道不同而区分出包装类型的不同，
730是彩盒零售包装，730k是环保牛皮纸简包装，
我致电过intel中国总部，客服称：两者产品本身无任何不同，保修政策也无不同。
因为传说 简包邮写入总量限制，彩包对写入无限制（intel客服及官网通告已证实这是谣言）
所以，买彩包图个安心的人很多的，
其实，当两者价格相同的时候，我也会买彩包（因为拍平了收纳更不占地方），，，
http://www.intel.cn/content/www/ ... -series-brief0.html
那么，我为什么要收纳保存包装呢？理论上这货保修不需要提供盒子，
但是这玩意儿保修五年，时间跨度太大，
虽然SSD质量方面intel独步天下，很多人就是为了这质量和稳定才买intel的，
我虽然也是因此才看好它的，但是我不信它不会坏，
假设用到第四年，intel改了保修政策，而第五年盘出问题了，我找谁哭去？
怕保修政策有变，注意保存盒子，方便保修，
随手拿了两个保存好的盒子对比下，
这俩都是从美亚海淘回来的，也以网站SN码跟intel自家软件的方式验过，都是正品，
我还蛋疼地每次都会打客服电话口头查询一次，都没问题
观众反应
Northstar 发表于 15-6-18 12:20
镁光也是如此!
我手里有3个镁光240GB，俩M500，一个M550，其他型号和容量的没接触过，
使用久了也明显会掉速，但远远没三爽那么离谱夸张，
当时买来是打算当主力的，但是现在挪用到了比较次要的电脑里，譬如给老丈人组的电脑。说到底还是intel稳定可靠，不掉速不出错，，，，
平心而论，镁光的质量其实还算可以的，但就是保修很困难很费劲，用户但凡遇到一次，基本一生黑。
有一次启动异常，实际上是主板的问题，被我判断成SSD故障了，
心想买来才俩月，还在三包期，于是就联系镁光的售后，结果，，，，，，，，
事后虽然镁光并没啥问题，但是我后怕啊，，，
要真出了问题，自己不是掉坑了么，然后才铁了心地加钱上intel，
有些硬件论坛里看到，很多镁光的用户吃过售后亏之后，直接就转化成intel的用户了，毕竟intel的售后要多爽有多爽。
售后这事儿，平常的时候相安无事，不显山不漏水，遇到一次就知道厉害了。
taiy 发表于 15-11-11 21:09
工匠老师，我有一个问题不太明白。
你说的以前大部份硬盘的 写入极限，自毁门槛，是500T，你还提到sandisk ...
很简单，不同厂商的保修规则又不尽相同，
技术类型/寿命/保修 等方面说法和措辞各有各的含糊方式。
譬如，擦写寿命划分为好几个阶段，保修条款在提到这方面的时候最含糊，甚至不提。
但是事情还是那么个事情，所以就会出现些通用的测试方法和说法，来划分和衡量。
第一个阶段是：保用写入量。——保修
意思是说，保证你至少能用到这么多擦写量不会坏，
如果还没到这个数值（而且没有超过保修期）就坏掉了，则保修保换
这个门限的设立，是为了防止有些人钻保修期空子：
“买来SSD拼命BT或者用于服务器高强度擦写，，，一旦写坏就去找代理换新的，”
第二个阶段是：参考写入量——不保修
1 告诉你一个理论，说“理论上可以擦写这么多”
2 告诉你一个参考，说“大家基本上都可以用到这么多擦写量”
但是，，，，，并不以此作为保修或保用承诺。
第三个阶段是：极限死亡测试。——不保修
是第三方搞的大比拼，看谁撑得住更多擦写，看谁错误率低，看谁掉速慢，，，等等等等，
直到最后，，，看谁实际死于多少写入量，死前什么状况。
这个阶段的表现，就是上文中所说被计入是否能进PB俱乐部的那一类数值。
SSD可不可以分区？
可以！
SSD分区会不会带来消极影响？
有时候不会，有时候会！
========
主要看主控固件如何统筹垃圾回收啦磨损平衡啦诸如此类的一大堆底层算法解决方式，
如果主控固件在这方面做的比较完美，分不分区，影响其实不算大。
但如果是主控固件水准未知的情况，，，
我说：“最好别分区，而且最后始终保持3成以上空间不要用掉”
，，，，你们听到后又不高兴，
===========
嗯，希望以后技术进步了，让这个问题普遍消失。
让所有的SSD都能毫无顾忌地分区，，，，，
到时候就只有一个问题了：
才多大点儿空间，分啥子区呦！
打个比方：
就算是给480GB的SSD分区，，，额，又能分成多大呢？
更不必说有些人，买了个128GB的SSD还要分好几个区，就肯定是有问题的。
提醒各位不要小看操作系统对容量的需求量，
你给C盘分区40GB，用用看好像也够，没有溢出，但是效率会降低。
可以！
SSD分区会不会带来消极影响？
有时候不会，有时候会！
========
主要看主控固件如何统筹垃圾回收啦磨损平衡啦诸如此类的一大堆底层算法解决方式，
如果主控固件在这方面做的比较完美，分不分区，影响其实不算大。
但如果是主控固件水准未知的情况，，，
我说：“最好别分区，而且最后始终保持3成以上空间不要用掉”
，，，，你们听到后又不高兴，
===========
嗯，希望以后技术进步了，让这个问题普遍消失。
让所有的SSD都能毫无顾忌地分区，，，，，
到时候就只有一个问题了：
才多大点儿空间，分啥子区呦！
打个比方：
就算是给480GB的SSD分区，，，额，又能分成多大呢？
更不必说有些人，买了个128GB的SSD还要分好几个区，就肯定是有问题的。
提醒各位不要小看操作系统对容量的需求量，
你给C盘分区40GB，用用看好像也够，没有溢出，但是效率会降低。
关于SSD的推荐
P.S.
如我两个月前猜测的，535急需停产退市，以便给540让路。
但是暂时还没完全卖完的535怎么办？当然是设立价格差异咯。
于是，535果然涨价了，而540果然降价了。
原文见
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=469345
2016-6-4 02:16
关于SSD的推荐，可谓更新最频繁的部分。
起初我推荐 intel 730 480GB
然后过了两三个月，丫涨价了，，，而且是大涨价！！！
然后我推荐 Sandisk extreme pro 480GB
就这么又过了半年，它虽然没怎么猛涨，
但是当别的同级别SSD降价的同时，它每个月十几元地往高里加价。
目前鉴于intel 540 480GB开卖了，用的是短寿命的TLC颗粒，
（是啊，连intel这么浓眉大眼的，都叛变MLC了，，，）
我一度很狐疑，难道intel掌握了TLC的黑科技？让TLC的寿命得以比肩MLC？
我于是下单了，好奇心驱使，想要自己做个实际些的测试，
2016-05-27，订单号: 1942225628313646，799元（算是个不错的价格了）
然而我最后还是取消了订单，虽然有intel加持，但毕竟TLC，
如果证明TLC果然还是不行，那么相当于我白扔799元，
如果证明TLC已经OK了， 难道它就成首选了么？
当然不是，毕竟intel 535还没卖完呢。
我于是立刻入手了3块 intel 535 480GB，
测试结果非常满意，稳定好用，
然后查了一查，投产至今没有负面消息，也不曾有缩水的反馈，价格平易。
写入虽然没有intel 730和Sandisk extreme pro猛，但是音乐制作过程主要需求的是读取速度，
而535的稳定性也不会比这俩差多少，
很讽刺，
以前我施展买买买大法，海淘intel 730和Sandisk extreme pro的时候，
正眼也不瞧intel 530和intel 535一眼，
现在的感受，却像是最后的救命稻草一般，使了劲地抓住，
以后，等比TLC更坑的QLC颗粒广泛投产了，
也许，我还会拼了命抓住TLC颗粒 的intel 540？
想起当年MLC取代SLC，成本的降低，好歹真的让SSD价格断崖式降低了很多很多，让我等努力赚钱的草民能够愉快地购买。
如今TLC取代MLC，寿命缩减，以及寿命所带来的长期可靠性降低，已经到了比较让人切肤之痛的地步了
（其实并不意外，U盘领域的颗粒缩水，更早之前已经提前演练过后果了），
而随着颗粒成本的缩水，销售价格却并没有像上一轮缩水时所带来的实质上的降价，
上一轮缩水好歹还有可观的让利，而这一轮缩水索性直接坑爹了。
intel 535 480GB，目前来说是我个人认为还算比较值得推荐的。
使我和诸位能以平易的价格入手比较可靠的SSD，用于个人工作站级别的用途上。
但是，等535的库存清掉，恐怕就彻底是TLC的天下了，
相信后续如果发布5系列，如545和550，只怕也会是TLC了。
劣币驱逐良币的轮回么？
到时候，，，我推荐什么呢？
加钱上intel 750？
再之后呢？
加更多钱，数据中心系列？
饶了我吧
P.S.
如我两个月前猜测的，535急需停产退市，以便给540让路。
但是暂时还没完全卖完的535怎么办？当然是设立价格差异咯。
于是，535果然涨价了，而540果然降价了。
原文见
http://www.audiobar.net/forum.php?mod=viewthread&tid=469345
liyuhang1017 发表于 16-8-18 16:35
广告做到这份上也是太拼了
借此机会分享给大家一个好办法，
可以在：“个人设置”--“我的好友”--“我的黑名单”里，把我的id（工匠）添加进去，
http://www.audiobar.net/home.php?mod=space&do=friend&view=blacklist
这样，以后就不会浪费你们的时间看我写的“广告”了
最好AND更好 发表于 16-10-19 17:57
要把 ssd用到 报废 估计要不少时间吧
很多人都会有这样的想法，随意选择ssd。最后他们多半都哭了。
把颗粒擦坏的确实少见，
ssd即便再差的颗粒，也未必是颗粒先坏。
因为越差的颗粒，所配的主控也就越差。
而主控坏掉的情况比比皆是，并不少见。
理论上，你永远也用不光颗粒的理论寿命，原因我前面已经说过了，那就是掉速的机制。如果你认真看过，应该明白我说的是什么。
那么问题来了，你愿意买一块随着使用过程，慢慢掉速掉到并不比机械硬盘强多少的固态硬盘吗？
固态硬盘坏掉了，保修期之内你还可以退换货。
比坏掉更可怕的是，它没有坏，但是慢的很，慢到不能置信。
这才是这个论坛上那些牛逼的人物们之所以孜孜不倦地费那么大心思去研究过如何选购ssd的原因所在。
本帖最后由 工匠 于 17-1-19 15:52 编辑
提醒：
intel的固态盘（SSD）全球联保政策，现已沦陷。
今后只对大陆行货提供保修，，，，，
intel最为专业用户所赞誉的两个因素：
踏实可靠稳定耐用的质量 和 超赞的全球联保售后服务，
如今，，，去掉了“全球联保”的部分，
http://digi.163.com/17/0107/08/CA5PEOFL001687H3.html
影响其实不算太大，顶多就是以后别再海淘intel的SSD了，
另外，鉴于有些渠道实际上是海淘来卖的，所以还需再三确认是否大陆渠道行货。
据说，新规则的执行有个起始时间，但是我暂时没在intel官网找到印证，大家自行确认
http://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/solid-state-drives/ssd_client_5yr_ltd_warranty_v01_chinese%20simplified.pdf
提醒：
intel的固态盘（SSD）全球联保政策，现已沦陷。
今后只对大陆行货提供保修，，，，，
intel最为专业用户所赞誉的两个因素：
踏实可靠稳定耐用的质量 和 超赞的全球联保售后服务，
如今，，，去掉了“全球联保”的部分，
http://digi.163.com/17/0107/08/CA5PEOFL001687H3.html
影响其实不算太大，顶多就是以后别再海淘intel的SSD了，
另外，鉴于有些渠道实际上是海淘来卖的，所以还需再三确认是否大陆渠道行货。
据说，新规则的执行有个起始时间，但是我暂时没在intel官网找到印证，大家自行确认
http://www.intel.com/content/dam/support/us/en/documents/solid-state-drives/ssd_client_5yr_ltd_warranty_v01_chinese%20simplified.pdf
bosslee 发表于 15-6-14 11:19
mac book 的ssd硬盘也会出现这样的情况吗？ apple ssd sm0512f media，这是三星产的
会比三爽供给零售市场的SSD好很多，
因为，三爽唯独在给苹果直接代工供货的时候，不太敢耍滑头。因为验收标准是苹果订立的。
