录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

[求助] 已弃用logic,转用cubase元素版

( 24 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

533
#1 15-8-2 18:42

已弃用logic,转用cubase元素版

一开始用logic pro x其实我是拒绝的,既然用MAC系统了那就搭配一下官方的宿主吧
逼自己用了两个月,什么立刻上手、全面进击视频有学习过
还是觉得操作很鸡肋,感觉这不是花时间就能适应的,总感觉编辑起来很傲慢。(至少midi编辑这一块)
前几天下载了个cubase 8元素版,熟悉的味道,熟悉的操作,很快很强大,马上适应了
古德拜 logic,感觉不会再用了。。
(个人感言,莫喷我)




1711
#2 15-8-2 19:24
这个主要还是习惯的问题

1199
#3 15-8-2 19:31
操作习惯问题~各有各好

3270
#4 15-8-2 19:42
黑鱼在沉默 发表于 15-8-2 19:31
操作习惯问题~各有各好

操作习惯问题~各有各好

3649
#5 15-8-2 19:42
用logic最大的好处就是永远不用担心工程死掉
观众反应

2636
#6 15-8-2 20:29
早已弃用logic 转pro tools  最早用cubase 之后logic  最后发现还是Pro tools 得劲

533
#7 15-8-2 20:33
logic编辑音符鸡肋、改力度也鸡肋、单这两项已经严重影响效率了~
我忍了很久了,你们觉得好用就好用吧
界面看起来像玩具~框还不能自定义颜色、一片漆黑

491
#8 15-8-2 21:07
吉拍叹 发表于 15-8-2 20:33
logic编辑音符鸡肋、改力度也鸡肋、单这两项已经严重影响效率了~
我忍了很久了,你们觉得好用就好用吧
...

其实我也忍了logic好久了!我的观点和楼主一样!
觉得cubase还是midi神器!
可我觉得在没有深入去了解一件事物之前还是不要妄下结论!
所以我再认真学学!!!

303
#9 15-8-2 21:11
MIDI神器应该指的是Sonar吧  最起码还有一堆CAL文件让你用
Cubase编写MIDI还是不那么舒服,就那个抛物线11号控制器很爽。
我现在是拿cakewalk9写midi,扔Cubase挂音源改力度和控制器。

3997
#10 15-8-2 21:40
如果你以前一直用logic 然后突然转cubase两个月 之后又转回新版本的logic 可能和现在会类似
我从logic转到cubase 也有好多地方不顺,如在按和弦的时候logic 都会在走带条旁边 有一个和弦功能的标注
再比如 钢琴床 logic 可以框选好几个音符 或者和弦然后被框选的这些音符会一起出声,而cubase只能点一个音符
只能一个音符出声,还有谱表方面logic也比cubase更好用, 但画力度还有用鼠标控制音符和控制器的时候
cubase要比logic好,还有功能方面cubase比logic更专业,但缺点是没有logic简单明了 我用logic的时候从来没有看过任何教程
他的设计非常符合人类的思维逻辑 很简单直观 好多一看就明白咋回事儿了 cubase很多地方我会看不明白 这是啥意思.
总之这东西跟每个人对操作的习惯和审美有关  还有跟自己孩童时期第一次接触的宿主也有关, 但我两个都用过之后 客观来讲
cubase功能比logic强大,logic比cubase让人用着更轻松 更放松.

1086
#11 15-8-3 01:53
Cu/Nu,Logic,Sonar,PT,用了一圈,最后落定在了Live上,他们都很好,只是看拿来干哪种活,做哪种音乐,各有千秋。

1358
#12 15-8-3 09:03
习惯才是硬道理

533
#13 15-8-3 22:17
凉如箫 发表于 15-8-3 09:03
习惯才是硬道理

以前觉得习惯是主要因素~
后来不这样想了!
因为有些操作就是鸡肋,适应鸡肋是很困难的事

303
#14 15-8-3 22:21
Cubase8 元素版和UAD的兼容不太好,一加UAD就死,我还是老老实实用Studio One.

2260
#15 15-8-15 01:30
楼主说出的了我的心声,用cubase 好几年了, 最近折腾黑苹果,下好了,全套LOGIC 音色库。。
倒腾了好几天做了两首歌,,、
要是用C 早就完成了, 还是老老实实用C8吧,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索