软件对于录音的影响有多少？大家对au有信心吗？

( 24 )

[收藏]

- 第 1 页 -

zongan1111

#1 15-12-8 11:50 …

软件对于录音的影响有多少？大家对au有信心吗？

一说录音，当然大家会推荐pt ，cu 等等，那么录音软件对音质的影响到底有多大呢（求大婶做个比喻来形容一下）。就对比 pt cu 和au 即可。我见过很多电台主播包括后期都是用AU的

回复此帖报告

yangzushuai

3992

#2 15-12-8 12:05 …

录音差距不大多轨道混音有些不同…

回复此帖报告

Zmod62

926

#3 15-12-8 12:55 …

在记录数据的时候理论上应该是没有任何区别的。。不同的在于回放混音

回复此帖报告

ken_20

2448

#4 15-12-8 13:31 …

电台电视回放质量，AU足矣，很多人还用samplitude

回复此帖报告

一切唯我造

1340

#5 15-12-8 13:35 …

的确。完全是操作习惯的问题，喜欢哪个用哪个。

回复此帖报告

zongan1111

#6 15-12-8 14:34 …

各位都是行家！

回复此帖报告

rongjiawenyu

3559

#7 15-12-8 16:02 …

电台主播用Audition那是历史遗留问题……毕竟那时候很多人都是CE启蒙的……包括现在CE也横行在很多电台里

回复此帖报告

yycomilk

289

#8 15-12-8 16:10 …

只是记录的话都差不多，录音的品质关键看处理声音的部分，你可能会觉得电台的主播也用AU，但你要知道他们拾音是什么话筒，录音设备是什么设备。

我试过PT和CU记录的声音放在第三方播放器声音没差

观众反应

zongan1111

回复此帖报告

yycomilk

289

#9 15-12-8 16:11 …

但是多轨混音的话就有差别了，混音看需求，能把软件功用发挥出来是最关键

回复此帖报告

zongan1111

#10 15-12-9 10:58 …

yycomilk 发表于 15-12-8 16:10
只是记录的话都差不多，录音的品质关键看处理声音的部分，你可能会觉得电台的主播也用AU，但你要知道他们拾 ...

关键是看个人用途了

回复此帖报告

yycomilk

289

#11 15-12-9 23:43 …

zongan1111 发表于 15-12-9 10:58
关键是看个人用途了

恩，是啊，我平时用途不是很大，但PT或CU这个操作模式和方式很适合我，AU怎么用总感觉不方便。可能跟我是做扩声音响有关系吧。但我学录音是从AU开始的，当要混多轨，要用各种效果器的时候，就发现PT或CU适合我，而且能做的东西也多。

回复此帖报告

zz_angou

#12 16-9-18 16:01 …

AU从大学用到现在老牌了继续用吧不用担心

回复此帖报告

kokfaye

184

#13 16-9-18 17:02 …

混音使用相同插件，各宿主间有能有多大差别？？？谁好谁坏全看你会不会录音混音。

回复此帖报告

hbycchj

#14 16-9-18 22:57 …

一直用AU，看到说没有太大区别，放心了！

回复此帖报告

马一匹

1223

#15 16-10-8 16:02 …

同一台电脑，同样的音轨数（十多轨吧），挂同样数量的效果插件，AU爆得一塌糊涂，而CU 毫无压力！我在电台工作，每天都离不开AU3.0，因为在轨道数量不多的情况下，AU还是很方便的，特别有一点就是单轨编辑模式下，打开即可录音，无需建工程啊！快捷！AU3.0之后的升级就必须建工程了。

回复此帖报告

返回列表

Adobe Audition

软件对于录音的影响有多少？大家对au有信心吗？

软件对于录音的影响有多少？大家对au有信心吗？