录音 / 混音

大家 一般 录音时的缓冲都设置在多少呢，32、64、128、256？
以及这样设置的理由？

越小越好，只要不爆音，取决于你的系统性能

本帖最后由 Salinx 于 16-3-31 13:13 编辑

是的， 还取决与你同步录音的轨道数、 录音中是否加载了插件、以及你声卡的品质 驱动编写的优化力，
     最后还取决于你所用的宿主软件。（这只占一小部分比例  现如今的DAW的性能  在代码编写上远高于10年前了）

比方说 RME的UFX  在只录一轨人声的前提下， 不用任何混响插件 只使用外部的混响器硬件
电脑也是高配CPU i7 5系列+16G内存+固态硬盘 （另外平台版本上MC的新版、 WIN 7、Win 10 在录音中 肯定也是优于XP的）

那么Buffer值  即使调节成最小的32、64也完全无压力。

反之，你一台中等配置的 i3 CPU +机械硬盘+4G内存 + 普通2000元声卡， 那么即使你只录一轨人声 也将会调成256
，因为设置成64  立马就有爆音点了

录音缓冲当然是设置为越大越好，缓冲越小越容易爆音，即使某些情况下设置的小缓冲没听到明显的爆音，但在做后期的时候提示高频也容易听到一些小碎的破音。所以建议录音设置为较大的缓冲以便获得更好的音质。

可能有些朋友会问，设置大缓冲，延迟不也就大了么？那么我的回答是尽量把监听用硬件监听的方式来实现，而不是软件监听。

48Khz 与192Khz  不同采样率下的录音, 即便是硬件监听模式下  延时也是区别很大的

但是，有一点值得考虑， 一套鼓10来只话筒+BASS+键盘+吉他  在一个棚子同步几十轨录音下，Buffer的增高 延时大，将是头痛的。  WC是否精准 也影响着音质  

越大越好？ 普通版的PT11 是不是 不能实现 硬件 监听

越大越好？ 我也是第一次听说 哈哈

我感觉256 用来录音就够用了 没有受到因为延迟 造成录音节奏等方面卡不准的情况 512和256确实不太一样
但我都没试过64 32这种超低延迟的时候 录音是啥样的，64和256区别有那么大吗？

普通版PT11默认是软件监听，如果你的硬件设备有硬件监听功能，例如Apollo声卡这样的自带DSP的，可以在声卡面板加载好效果器，调整好返听效果之后，在PT里把选项下“低滞后监听”打上钩，就可以实现硬件监听了。

这样你即使设置为1024的采样点缓冲监听也仅仅有2ms的延迟，这2ms延迟是来自于声卡的本身ADDA以及DSP运算所需要的缓冲量。

这样同一个工程录制完毕之后，把低滞后监听的钩钩去掉就可以开始做混音了。有人知道某些效果器插件占用资源很高的，呵呵。不设置到1024电脑混音跑不动啊。呵呵，具体用啥效果器这么吃资源我就不说了哈，明白的人自然明白。

所以 第一次听说的朋友不要大惊，在日常录音中设置到1024没明显的坏处（硬件监听下），而且做混音也确实需要这么大的缓冲量，不然录音设置256，然后做混音用1024，特别是Protools，切换缓冲值很麻烦的，远比低滞后缓冲切换要麻烦多了，在PC下估计还需要重启软件。

我设置到 256 歌手告诉我 可以明显听到 延迟，另外 如果 我用的不是 DSP 的声卡的 话 在 PT 里 勾选 上 低滞后监听  会有什么明显的好处吗，对于 缓冲我还有一种 感觉 不知道 对不对   各位大湿可以 讲讲看， 就是  比如 我设置 32 或 64 都不会听到 明显 延迟 对吧？ 那么 如果我设置到32 相比 64  是不是 实际上等于 声音的 启动时间 变快了？ 这是一种 错觉 吗 还是  实际上 确实 是 这样 呢

如果你的声卡足够好，也确定不会采用因为软件监听而爆音，那么用32比较接近硬件监听的感觉，就是你说的声音启动时间变快了，实际上是听觉上感觉更硬朗，不会像256那样软趴趴的。

如果你没硬件监听，如果你设置为低滞后监听，那么你将不会听到任何声音了。如果有硬件监听，那么设置为低滞后监听是一个比较好的选择方式。

感谢康老师的解答！看来我的感觉是对的，我没硬件监听 但是我的卡和PT允许我在录音的时候将缓冲设置在32 而且 的确 如 康老师所所 这跟 256 或128出来的声音 是有区别的  ，这件事 很重要！ 我的总结 就是 如果说256对歌手来说 能感觉到明显延迟， 那么 以后 我录音的时候 我可以在 系统上 自己 通过 设定 来 决定 声音 风格了！

回头我也试试32啥感觉……