硬件

无聊给大河话放，UC自带话放做了段对比，第一个是语音，听着区别并不是很明显。第二个是随便唱了一首歌，混响EQ等用的是同样的效果器设置，可以听出大河话放无论是在低频的控制力，高频的细腻度，解析度，整体的密度上都有很明显的提升。这就是为何大家判断一个话放的好坏，不要去听干声的原因。个人理解究其原因是因人耳对语音频响的判断并不会很准确，且由于后期过后声音信号经过软件硬件等处理，不好的音源失真会被放大，不容易感受到的低频失真等声音信息也会被放大的明显。
下载mp3
下载mp3

本帖最后由 Salinx 于 16-4-5 14:55 编辑

安徽？南京口音？
大河的话放 声音圆滑一些，棱角少，染色也比UC稍多一些

如果音准准的话 我喜欢uc的声。

感觉 uc 底噪小一些。

怎么会酱紫！！大河话放  和UC   差距咋就这么小呢？？？

本帖最后由 yousing 于 16-4-5 18:19 编辑

其实对于话放来说，区别还算是明显了，动态感觉、声音光泽度、密度质感、韵味上，UC逊色不少···尽管UC话放也算规矩的声音，但是相比而言，一个字：淡！两个字：平和淡！·····就像看两个站立的舞者，一个双目无神、全身乏力，状态松懈，一个目光炯炯，挺胸、收腹、提臀······形、神、韵的区别层级···形，最容易看出来~···对于声音，那基本就是判断有无或者音量大小而已·····这点上说，它们可以说是无区别的·····高价话放的价值多分布于后两个层级上···体验不到，钱自然就有白花的感觉······
  
如果觉得不明显，期盼听到更大区别，可以试试换品质过得去的电容麦试试，然后就是听WAV无损音频····

···如果感觉区别还是不太明显，可以尝试关闭一台，开着一台···再试试，这样绝对应该会有感觉了······

明显一个虚散 一个高密度结实抱团有型。

声音虚大不是高级声，有型立得住的才是好声。

大河底噪大，是因为我接大河的时候UC话放没关闭，相当于话放空载产生的底噪。

你说的很有道理。我经过一些对比和摸索也知道，在某些环境和条件下，更换某些设备得到的提升也许没有想象中那么明显，但这并不代表设备本身不行，而是整套系统当中或许存在其他的短板。

也许和调试有关。这个EQ设置之前是根据UC调整的，没有根据大河的声音去调整。

过后期的时候就知道了，区别还是有的，大河也容易调整很多，也许区别没有你想象中那么大而已。大河并不能把难听的声音变得好听，比如我的嗓音哈哈。

唱歌差距很明显，UC声音散，高频有毛刺感，大河的声音密度大更有模拟的感觉。
说话那段听不出什么。

话说电锯的声音真大

动下EQ看看

集成话放跟大河没有可比性

我外行感觉，UC声音虽虚，但活。有灵性；大河声音虽实，但死板一些