合成器/采样器/音源/音色

本帖最后由 rotenla 于 16-5-7 22:54 编辑

  曲目是列夫斯基的《团结人民终将胜利》的主题段，前半段比较柔和，从33秒开始是比较华丽的段落，都不会弹了哈哈~

  第一架钢琴是我买的第一台合成器Kurzweil PC3K8自带的钢琴，32M容量，3力度分层，没记错总共70个采样不到……音色产于96年左右……
  下载

  第二架琴是早两年买的truepiano，使用的是Diamond模块的Classic风格音色，物理建模
  下载

  第三架是最近搞得VI Labs的Ravenscroft 275，算是很好的钢琴音色了，音色文件压缩文件是5G多，实际未压缩采样35G左右，官方并未给出总采样数量和分层的规格……
  下载

  然后，我没别的钢琴了……一是不喜欢只注重音头重的钢琴音色（很多音色都是），二是穷……
  

我擦，大仙，为毛我听着275和上面的TRUEPIANO在高音区有点差不多，但是低音区就舒服的多了~~~~~~~PC3K8的咱就不说啥了，你懂的  2333333

怎么没看到音频链接，难道ipad看不到

硬件合成器设计的音色永远都考虑了“复音”的特点，也就是钢琴的复音上柱式的共鸣，所以硬件合成器的音色永远都有音乐性。虽然波形并不大。

2,3永远你也出不了PC3K8那种指尖的清澈，也永远出不了共鸣上的平衡。无论它一百层，一千G。

2是那种建模音色，这种玩意儿来的快，初听感很那么回事，越听越塑料。
3跟大多数KONTAKT采样音色一样，你弹的越密集，它就会越浑浊，这样只会得到中频上的叠加，一塌糊涂。低频？永远是力度小弹棉花的感觉，力度大撕裂感。后期不堪入耳。

我怎么感觉第一个最好听呢，TMD，不迷信多少多少分层了

还是Kureweil钢琴音色听着舒服啊

pc3还是胜在合成能力啊，吊打好多硬件和软合成器

对的，我就是感觉软音源弹出来始终很生硬，虽然我这合成器的音色很老，但是就是弹着听着舒服……而且自家的动态复音分配很厉害，总是能保留最有用的音符，不知道怎么做到的

所以我现在干活什么这个钢琴音源那个物理建模的，统统不用，直接咱的PC3K8的PIANO~~~~~

本帖最后由 我不知道 于 16-5-18 23:16 编辑

硬件合成器时代，是一个弄潮儿的时代，几乎所有科技和音色开发者在仅有的条件下做到了极致。他们不可能料到今天是KONTAKT的时代，所以他们就不可能拥有无限大的采样容量和无限多的数字塑性效果器。但是各大厂商的竞争是开发商业音色，用到全球的主流音乐制作领域，谁家的音色最逼真最具有音乐性，谁就是大佬，还有一点，硬件合成器设计出的音色和复音上的特性，在那时还必须担任几十万人现场演奏，担任电子先锋音乐，艺术摇滚的首席音色设计。
可想而知，PC时代让音乐人，独立音乐人，家庭音乐人没有了门槛。KONTAKT时代也让众厂商没有了太多的门槛。时代进步了，老一批硬件音色设计者走了。新一代设计者是不可能愿意回到从前那个弄潮儿时代，也没有能力和没必要回去。KONTAKT音色不会跟硬件合成时代那样为音乐性和复音竞争。甚至90%的KONTAKT音色设计者就没有考虑过复音叠加会是什么效果。大家想想，就我们国内，很多人都可以设计音色，找个会录音的，找个会编写程序的，就可以干了。这就是KONTAKT时代的鼎盛，也是灭亡。

有道理 很多音色一听不错 但是比KORG 合成器上明显不一样 比我得MOTIF上的也不一样 更别提真钢琴了
但是 有些钢琴音色确实很优秀 他们也考虑了你说的这个事

学习了。。。。。

275中间的音色好好听啊

怀念那个远去的硬件时代……