录音 / 混音

当把一些恶劣的单轨弄进去，仔细听每一轨都感觉被镶边了似的，每一轨边界感都非常清晰，而且耐听，生动富有生命。尝试30轨，并没有pt用户所说的发糊，相反在没有开启任何效果器的基础上，mixbus是通透的，几乎可以很轻松的听辨某一轨乐器在混音中的边界，甚至可以很轻松的知道你要提升和去掉的一些重要频率，这太神奇了。天啦，你不会再怀疑你以前在pt和别的音序器里你的混音能力，而是相信了混音科技的进步。在mixbus里都特么太轻松了………
我甚至在怀疑它的master总线上智能开启了动态eq和压缩，因为这些轨在其他音序器包括pt hd里是完全发闷和某些频段叠加隆起的。

顺便吐槽，mixbus的条儿旋钮像蚂蚁，刻度像头发丝，字体像灰尘。然后问一下各位大神两个问题，1，轨道怎么互相挪动啊。2，怎么停止播放自动回到之前标尺那里啊。

谢谢……

听归听，但是导出来的音质差不多还是一样的。

为什么？用实时导出行不行？或者，直接录。

1.mixbus顶部里点亮Auto Retrn是否解决了问题 2.mac里点住command键再用上下方向键挪动试试

搭车问下，MIXBUS的MIDI部分怎么弄？有没有详细的教程？

不知道这款软件能否支持自定义快捷键，说老实话，protools不能自定义快捷键实在是坑爹啊！

我已经成为mix bus的忠实用户了

真的需要一个mixbus的详细视频教程

是吗？还没品尝过 有其他用过的用户有没有反馈

播放引擎的声音录不下来的话，是没有用的。

应该可以adda走一遍

听感真好，以前混音前音序器就像酸菜干菜，很是无趣，没有信心，现在mixbus是奶油巧克力。这不是什么染色与否的问题，现在这个时代，谁都别想站在那里说忠实还原，waves，uad基本都走染色路线了。现在重要的就是人们只想吃巧克力，而非咀嚼酸菜…

鉴于PT一直是录音行业“规范”，也鉴于PT HD一度的昂贵，我现在说说自己对HD的看法，不对之处请海涵。
1，PT HD中频特别多，多轨叠加MIX的时候就更多，这是PT的优点，中频解析和人声非常好。也是缺点，后期太折腾人。
2，不只有我一个人说，PT HD导入WAV音轨后就跟丢了东西似的，是的，丢的是高频和硬度。整个迅速没力变软了，而且也失去了通透。
3，软软软，不用说MIXBUS，就一个SONAR X系列的音质，基本可以无视PT HD。因为SONAR导出要比在音序器里更好听，在SOANR里也好听，SONAR音质的特点就是1通透，无比通透。2，频段链接很硬朗，中频和中高频更硬朗。3，绝对的不闷不虚不疲软，高频解析力比PT HD也好不知道哪里去了。但是SONAR的优点也造就它的缺点，那就是硬朗狠了，很容易造就中频失去弹性。这一点不得不说PT HD是很好的。

那么说说PT HD的优点吧，我觉得这是它唯一的优点，倒不是大家说的很多轨在一起不发糊，它一轨拖进去就会变糊哈哈。PT HD的这个优点就是声像定位很棒，很多鬼乐器可以摆开后不受其他相位干扰。也就是说相位不糊，而不是频率不糊。它的频率绝对是糊盒闷的，甚至缺乏质感。

再来说说MIXBUS这几天的感受。
1，它跟PT HD的这个软很像，和SONAR X鲜明对比，很松软，而不是PT HD的疲软。富余弹性。
2，它WAV导入后不会让你感觉丢失高频和别的什么，而是多了一些，大约15%的你能迅速感觉到的东西，这个东西有人说是染色。
那么现如今很多染色插件，你一旦每一轨都挂上肯定会谐波成失真发闷发燥。但是MIXBUS就是这么牛逼，能保证每一轨都有这种模拟染色感，加起来仍旧通透。
3，MIXBUS做到了该软的地方软，硬朗的地方很客观，弹性，通透，富余生命力和表现力，显而易见。这太不可思议了。

那么接下来我要说，这几年，我为PT HD投资感觉被带坑里了，因为每次PT HD的东西都不满意，我又回到PC SONAR里重新折腾才好。一个死气沉沉，一个很光鲜亮丽。但是STRINGS的混音，PT HD很棒。

我暂时是不会转到MIXBUS的，虽然他好，等他成熟了再买。现在还是老老实实铁下心用SONAR MIX。

我在油管当下了部分教程，明天上传地址

MIXBUS有个问题，就是效能还不能堪比PT，另外还有稳定性。