再谈混响！

( 19 )

[收藏]

- 第 1 页 -

我不知道

2992

#1 17-12-20 06:13 …

再谈混响！

本帖最后由我不知道于 17-12-21 17:36 编辑

...

观众反应

xdty0000

小茄子

amingw

回复此帖报告

農斯尼德拉

#2 17-12-20 06:31 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

amingw

14199

#3 17-12-20 06:37 …

认真写文章的人都是好人。

回复此帖报告

農斯尼德拉

#4 17-12-20 06:39 …

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

回复此帖报告

我不知道

2992

#5 17-12-20 06:50 …

还在编辑状态呢，2楼兄就开始留言了，哈哈

回复此帖报告

aidybnt

347

#6 17-12-20 09:13 …

農斯尼德拉发表于 17-12-20 06:31
看到第3条后……默默的点了退出帖子……

求科普。。。

此文对我等小白，看的云里来雾里去。。。

不懂也懂，懂了吧，还是模糊。。。

回复此帖报告

jsrcool

681

#7 17-12-20 10:27 …

论坛水贴越来越多了，支持认真写文的人，期待下一篇 Plate 篇

回复此帖报告

东城遗恨

115

#8 17-12-20 11:58 …

都是些高深的东西，我等小白看不懂............

回复此帖报告

sj0347

1562

#9 17-12-20 12:26 …

个人认为不错，期待Plate

回复此帖报告

micrry

892

#10 17-12-20 12:28 …

名称可以改 vss3和waves都可以。汉语英文都行。

回复此帖报告

徵2016

545

#11 17-12-20 13:33 …

请教下楼主，混响背后的物理原理或者模型是什么？很多文章都给出了非常详细的解释这按钮是什么，那个按钮是什么，但是并没有给出相关的研究或者证明，虽然可能写的是对的。但是原始模型呢？还有，不是针对什么，如果按混响的原理来看，是否给上混响就有绝对优秀的空间感，如果没有，原因是什么？原本自带微量混响的声音加混响，合理性又何在？

回复此帖报告

徵2016

545

#12 17-12-20 13:37 …

另外？各种形式的不同种类的混响器，原理是什么？甚至混响的意义是什么？哈哈可能问得小白了。你对各种混响的未来发展的看法是什么？

回复此帖报告

徵2016

545

#13 17-12-20 13:44 …

个人愚见，比如早期的各个方向传来的反射声，每个反射声是否会因为传来的位置不同而被滤波的情况不同，所谓的hrtf。发射角不同，材料不同等等各种不同是否也会有影响？这些各种影响，能否在硬件或者软件中体现出来？我想光光是hrtf，就直接对某些算法混响构成了威胁

回复此帖报告

我不知道

2992

#14 17-12-20 14:18 …

11楼问的好！一度怀疑过混响。但是这已经不在讨论范畴。首先混响从LR时间的可自定义那天开始，就不是用来还原真实空间的了，所以不必忧伤。你可以把现在大混响看作一个后期的空间设计工具。比如你往往需要一个大房间，你的原始声却没有。你需要一个太空space，你不可能去太空，而一个优秀的混响，都是有原型空间建模依据，它至少可以尽可能得到这些原型就够了。要知道真实的是不可变这是问题根本。

回复此帖报告

我不知道

2992

#15 17-12-20 14:24 …

混响是一个设计工具，不只是设计空间，还可以设计效果，干加湿的调色。至于材料对空间感产生的可知变化，阻尼可以改变…至于

回复此帖报告

返回列表