硬件

本帖最后由 音爱乐 于 18-2-18 20:57 编辑

http://v.youku.com/v_show/id_XNzg0MDg4Njg4.html?spm=a2h0j.11185381.module_basic_relation.5~5!2~5~5!7~5~A

声音风格的区别还是挺明显的，
但至于说值不值那多少倍的差价，就很难说了。
理性地说，是看个人追求吧，需要和喜欢什么，便追求什么，
但是多少人能够有条件理性、有理性的能力呢？

我一贯只相信自己所做严格控制变量的对比实验，
风格是相对的，变量是无尽的，这是需要代价来完成的，
就像视频当中的实验，我做过很多次，经常无聊了就这么动手对照试试，甚至操作比视频里还严格，

能做到这一步，就算是一定程度上消除了迷雾，明晰了追求，
以自己的喜好为准，而不以价格来衡量，

这种对照视频所体现出的实验精神本身，才是值得大家重视的。
而不是单纯去猎奇一下价格倍数与声音风格的比例。
因为更重要的是，使自己成为一个可以独立实行这种比对实验的人。

当你拥有了这种实验精神与试验能力，
你会发现硬件世界的思路前所未有的清晰，
对硬件的理解能力也会成倍改善，学习进展神速，加快自身实力提高。

学习工匠老师的钻研精神

工匠老师说的是，关键是很多小白没那个条件来做这种实验啊

听着区别还真不大，最喜欢U89，罗德K2也非常可以，舒尔57听着也很不错的呀，才99美元，最不喜欢U87。我也换过几件设备（从创新卡到娃娃脸声卡，从动圈到国产电容再到纽曼话筒），总体的感觉是：想让声音听起来更好一点，需要砸好多的钱进去

当我还是个小白的时候，
我就天天琢磨以后要怎样驱散笼罩在设备上的迷雾了。
方法不外乎视频当中这样。

你可以没有一万多元的话筒参与对照试验，
但你可以有手头上五六百的话筒参与对照试验啊！

我最初做的实验就是四款600元级话筒的对比试验，
一样让我在试验过程和结果里收获了海量的经验和概念。

说没有条件，，，其实站不住脚的。

区别只在于你有没有这方面的意愿，
如果没有意愿，就算有天你条件齐备无比，也不会去动手实施的。

捆住自己的，从来都是自己啊！

最近这段时间我以活捉你为乐~~~

泥垢

听从工匠老师的，以后在现有的条件下多多实验，多多学习

私以为在声学环境OK的情况下，用什么话筒是看用途而不是看价格的……
这个视频的最大意义是可以让我们了解不同话筒的特性，而不是值不值这个钱

本帖最后由 yousing 于 18-2-20 12:32 编辑

我个人觉得：
1、不是所有老外的测试都确定是参考标准，就如有的国外论坛既有顶级高手存在，更有与音频一样的菜鸟滚堆的普遍论调，需理智看待；
2、视频里歌手唱功实际只是唱得很“卖力”，而不是有“真实力”，在正确、良好的声音下体现设备的特性，对于普通人听，比专业人士听更重要；
3、视频显示录音环境小且没有什么声学处理过空间环境，录音中人声有固有人声混响效果，也是需要参与考虑的因素；
4、白菜1.5元一斤，猪肉15元一斤，没有必要那么努力拼命证明白菜比猪肉贱，或者白菜比猪肉更绿色，该吃白菜吃白菜，该吃肉吃肉；
5、尤其是小白，千万记住，如果刚刚接触音频这行，要做的和能做的不是光想着打破数十年的业内认可，标新立异和独树一帜的颠覆，而是慢慢尽量接触业内认可、了解其本质，然后才能做到不看价格选你要的，就如谭盾有时候河边捡石头当乐器，他知道该用哪一块儿，不花钱，但不表示没有使用价值；（不过，也可能你有那个判断力的时候，也无法一再拒绝“价格不菲”···），总之，这样做，至少不会把你要走的路的另一头，用图钉定死在地图上某个地方，即便方向不对，也走到黑；
6、如果心中没有“标准”，任何自己所谓的对比都难成参考，甚至会误导自己，乃至别人。如《猴子吃西瓜》，尚且认为西瓜是吃皮的，如何能种出、挑选好西瓜？是想怎么证明哪种皮更好吃吗？怎么证明评价、选择之前，分辨优劣的基础都不要，也就是不要标准，就因为要竖立分辨能力太难，于是暂且把自己就定为地球的中心···既想做出近乎于专业好的品质，又时刻拒绝接受，甚至时刻想颠覆前人的专业经验、规律总结，独辟蹊径，这样的内心是何其纠结···抱歉，我先呵呵一下····；
7、正确做法下的对比参考，可以适度成为设备领域“去水分”的参照，但是别想着能用个别业外人士，甚至业内人士的个人对比，来给多年专业领域的选择完全颠覆性地“重新洗牌”，即便是那对比结果迎合了自己的口味！···我们需要做的是不断修正自己的参考点、参照物，尽力做出更符合专业的判断，而不是让客观服从个人主观；
8、即便当前设备的价格排序被某一对比颠覆了，所有人也接受了，但是新的价格排序亦然会跟随主流选择走！这是价值规律···就如我儿时那个年代，甲鱼不值钱，认识不到他的营养价值，没人吃，发现他很有营养价值了，伴随而来的就是抓光，难求，价格同时跟随而来的就是上涨，很多老设备就是如此；
9、当然，如果你只是让自己“满意”，无需接近、领悟专业主流（包括词、曲、唱、奏、制作等任意相关），上述所有，也可以全部忽略，开心即可~！但同时，也请记住一点：别指望您的个人“满意”，能迎来满场附和···更别抱怨我做的东西为什么跟唱片差别很大，原因很简单：您不需要专业参考的结果，这两者根本很难有运气兼容并包的！

感谢楼上大神划重点，谢谢谢谢。
1，您说的对，不论国内外的测试都不一定能保证水平所以要多方参考，要多找一些这样的测试互相比较找到规律
2，确实，如果找“真实力”的歌手来测试话筒，恐怕跟我们普通用户来说还有不可逾越的距离，他们怎么唱怎么nb，对于我们的参考价值反而不高
3，片子里这样的录音环境的确比较接地气儿，我们大家自己买mic肯定是用在自家宅，太大的空间和太专业的声学处理环境确实更容易误导
4，确实，在买得起的范围里挑选就行了，贵贱不重要
5，不能总想着买价格更贵更贵更贵的，警醒得对极了，很多人最后都变成了用更贵的淘汰更便宜的，只把贵当成行业标准，无视便宜当中的行业标准
6，心中的标准这个要求好高啊，不过我会努力的，谢谢提醒，谢谢谢谢
7，经典不是没道理的，那些只因为便宜就看不起经典型号的人我也觉得太自大了
8，是的，这个总结境界很高，大家没必要给自己背负那么大的负担，自己玩得开心很重要

本帖最后由 yousing 于 18-2-19 21:02 编辑

楼上你的理解更多不是我的表达，我很明白···看的人更明白，你需要以这样的方式出场来表达这样貌似的“认同”···可以理解~，你依然执着你的执着，论坛的老鸟也都能理解···我的表达也很清楚···懂的人懂，无需再开贴更多解释别人有意无意的误解、曲解！

就如有人看见总有人说老1073好，老U87好···然后简单得出结论：设备只要是老的就好！实际规律是：好的才会用到老！

现在有人说，设备是贵的好，刨去偶尔杀出几件投机、虚假宣传、炒作物件，经历过时间和使用考验的设备，整体道理一样···好才贵，不等于可以理解为所有贵的都一定好···但是，也更不能理解为贵的都是水···昨天1000元的东西，被发现、被认可之后，某天保不定或许就上了万元，便宜一定要干掉贵的不是规律，更无法成为定律，即便用毕生精力去为此目标奋斗，小猫追逐自己的影子而已~···影子总是会像真理一样看似很近很近，却抓不住······但愿别醒来，这样自己满意、好玩，还能在没有经验总抱有幻想的小白群体里圈粉，就没有失落~！