购买waves服务器还是硬件tc r4000?

( 24 )

[收藏]

- 第 1 页 -

mid8888

1630

#1 18-2-20 11:09 …

购买waves服务器还是硬件tc r4000?

购买waves服务器还是硬件tc r4000?
现在插件越来越好了，有必要购买硬件混响吗？特别是tc R4000... 值不值？混音用的！

回复此帖报告

dulinfenghh

112

#2 18-2-20 11:24 …

个人感觉服务器waves更稳妥

回复此帖报告

kang

9213

#3 18-2-20 12:25 …

如果资金有限，首选购买waves服务器，Waves服务器上的混响已经可以和硬件混响一较高下了。

回复此帖报告

kang

9213

#4 18-2-20 12:27 …

不过服务器需要购买正版才能用得舒服。所谓的租赁版只是能用但不够顺畅。

回复此帖报告

CD3

8218

#5 18-2-20 12:52 …

我真不懂，为什么连楼上也认为，TC R4000是硬件，而SoundGrid DSP是插件
难道不都是在DSP上运算插件？

回复此帖报告

一飞冲天上九重

1096

#6 18-2-20 15:08 …

看你干什么用途，如果是开棚，个人觉得有必要上一台硬件混响器

回复此帖报告

星星工作室

601

#7 18-2-20 15:25 …

机器内部都是芯片运算，抛开各公司算法不说，TC R4000运算能力应该照SoundGrid DSP很远吧

回复此帖报告

wangnov1

1715

#8 18-2-20 15:49 …

所说的“可以和硬件混响一较高下”指的大概是“并不比硬件混响差多少”，而不是能超越和替代硬件混响。就我个人认为从性价比上，Waves甩开tc百分之五六十，从质量上，tc超过Waves百分之十多。

回复此帖报告

小喇叭

1551

#9 18-2-20 15:59 …

tc
4000 不能说非常好但可以说是很可以的

回复此帖报告

三松子

1815

#10 18-2-20 17:04 …

混响只认m7 哈哈

回复此帖报告

kang

9213

#11 18-2-20 17:37 …

waves服务器的H reverb混响已经很接近m7的风格了，品质上主要是在密度上稍微差了一点，大概相当于m7的80%左右。m7更具有音乐性，H混响要死板一点点。

dsp运算的插件混响之所以要和硬件混响分开来说是因为插件永远受宿主影响品质。或许宿主和时钟提升到一个很高的境界你听到的效果和m7还好也说不定哦。

回复此帖报告

一飞冲天上九重

1096

#12 18-2-20 18:37 …

其实两者不好相提并论的，WAVES里面大量插件，TC4000仅仅是硬件混响器而已，不差钱的情况下，两者都买，要是选择一，那当然是WAVES服务器

回复此帖报告

犄角旮旯

2129

#13 18-2-20 18:45 …

我到是想借帖子问个问题，看来这么多人说m7好，我也是觉得m7混响是好的，但是不知道那些市面上的唱片制作，是不是都用了m7？？有没有高手说说，不然大家都追求m7，别在人家真正做制作唱片的那些人没怎么用m7那就尴尬了。

回复此帖报告

mid8888

1630

#14 18-2-20 18:46 …

一飞冲天上九重发表于 18-2-20 18:37
其实两者不好相提并论的，WAVES里面大量插件，TC4000仅仅是硬件混响器而已，不差钱的情况下，两者都买，要 ...

是的就是这原因，前几天听了服务器版声音不错，而且还有其他插件。我也偏向服务器，但是不太了解服务器的事，正在学习中。

回复此帖报告

mid8888

1630

#15 18-2-20 18:49 …

本帖最后由 mid8888 于 18-2-20 18:52 编辑

kang 发表于 18-2-20 17:37
waves服务器的H reverb混响已经很接近m7的风格了，品质上主要是在密度上稍微差了一点，大概相当于m7的80%左 ...

现在买正版加服务器需要多少钱呢？貌似小服务器赠送的插件里没有H reverb，我的工程不大。想用cubase.

回复此帖报告

返回列表

效果器 / 插件

购买waves服务器还是 硬件tc r4000?

购买waves服务器还是 硬件tc r4000?

购买waves服务器还是硬件tc r4000?

购买waves服务器还是硬件tc r4000?