最初由 震宇 发布
[B]这个测试不准。。。方法不对。。。呵呵。。。把PC的分轨拿到MAC上再跑录一遍。。
这肯定就不正确呀，MAC录出来的东西肯定受PC的影响。因为关键影响电脑缩混音质的原因是两个。一个就是AD转换。一个就是软件的“引擎”也就是核心！而且比的时候几乎是没有办法正确去判断。因为什么效果器都不加。直接回放差别几乎没有。但是一但加上效果器。有做推子的增益和衰减。或者轨数一多，软件的算法的差异马上就能明显的感觉到。可惜每个人的每次的手法不一样，增益衰减绝对不同。这样比引起的争议肯定很多。那最简单的比，就是杜绝AD转换！直接比算法！！说一个我想出来的方法！大家可以试试：
如果要这么比单一的回放，为了绝对公平。我就找一张老外测试用的CD或者从CD里找出是一首很熟悉的乐曲，用NERO直接抓到硬盘。变成WAVE格式。然后分别把文件放到各个对比的软件里。效果器什么也不挂进行内录一遍。（内录怎么录大家都一定会了吧，这里我就不废话了）这些软件内录出来的WAVE文件，再把他们记上顺序。用NERO刻到一张CDR上。最后用一台CD机和一对音箱用一样大的音量去对比。（最好是一帮人，有一个人记着顺序，进行盲听）要听出细微的差别你的CD机和音箱就要够分量了。
这样做杜绝了AD转换的问题，杜绝了不同的声卡DA还原的问题！也杜绝了不同的音箱不同的音量回放的问题。抓轨和刻录的DD转换是由第三方软件NERO完成的，就算影响也是大家都受影响！所以这样的测试能听出的区别才有真正的意义！！呵呵！ [/B]
呵呵，我用这个方法来比较是为了两种机器用完全相同的波形素材，无论AD转换的好坏，反正两台机器用的是相同的素材，那么，所考验的就是两种机器各自的运算哪个更好了。
而且，象你那种测试方法我也曾经试过，结果是一样的。
如你所说，单轨比较音质已经没有太大的意义了，况且，即使是单轨比较音质，同样是有区别的。
不过，你说了半天，怎么没告诉我你听的结果呢？