Cubase / Nuendo

用了pt hd，觉得纯软跟hd之间差别主要是summing，
同样音源弹奏出效果都不一样，
我想cubase，logic之类如果输出直接链接一个硬件summing，效果器再用uad之类dsp的，
音质应该就会比hd更好了？

不会

请教下summing一般有多少轨道？我看挺多硬件summing一般都20条之内的轨道，那如果这个编曲里有40轨怎么搞啊（我不懂这个东西，可能会说比较傻的话，见谅）

软件内将类似的sum一次，类似bus输出到硬summing

这不是SUMMING的事，这是轨道基于DSP基础和CPU基础的事。两者间的算法不同导致声音也不一样。

如果是模拟硬件类型的summing设备，可以肯定的回答，会提升很多，可以说有本质的改变。

做编曲的都明白，做第一轨编曲的时候，Cubase那音色听起来都非常有感觉，可是越是后面越是闷糊软，怎么都提不精神的感觉。

这就是纯软summing的结果，如果让Cubase合并一两个轨道，表现还是很好的。

因此建议搞一台summing box，高级的adda，最后能有16个通道来做summing，效果就很好了。

16个通道就是8个立体声声部，Cubase里把乐器按音乐分类，弦乐一组 管乐 吉他 打击乐鼓组 等等，其实8个立体声够用了。

到时你会惊奇的发现，以前纠结的一切问题都不存在了，层次分明清晰，有力度，密度感好，中低频扎实饱满又不浑浊。

如果summing设备是很好的模拟调音台，那么以前纠结的声场问题也不存在了。声场开阔又自然，每个乐器定位清晰可见。

是啊，cubase确实第一轨是很好的，第二轨开始糊了。如果有简单的summing声卡就好了，用一般的da+被动summing估计也比软件自己的好多。

同一个音源在PT里比Cubase效果好，主要是宿主的CPU声音引擎算法不同造成
PT HD是DSP声音引擎，非HD 是CPU声音引擎，两个运算宿主就不一样

习惯用Cubase编曲，最后还是没选择PT
现在是用CUbase回录，
透过声卡调音台回路(用过UA/MH回录)
或是Cubase软件回录(最后建一个Group，所有输出都发送到这Group轨)

貌似nuendo的音质比cubase的好，上你吐吧听跟neve 5059的summing好像各有千秋啊，不知道cubase是不是阉割了音质

哥们 硬件的 SUMMING BOX 还是有作用的 预算够 建议上 ，确实和软件的不一样的感觉，，我刚有个对比 没事加我给你听下。

Summing也要看设备的，靠谱的好产品声音会提高，但现在真的有相当数量的Summing Box和Mixer声音极其无聊，而且还没有cubase直接导出方便~

纯被动summing基本不用考虑，实在闲得想玩的话买某站爆红那个50美元16-2小破盒子起步就蛮好，但还是挺折腾，说白了这玩意音质好坏主要还是看加什么器材做gain，后续放大+match level这些算下来经济和时间上还是很坑，有这精力干俩活或者出去玩玩多好~

有没有靠谱的summing设备推荐
？

这么说来，调音台比summing box效果更好是吧

只感受到了声音的“味道”不同，实在没有感受到音质的好坏，也许确实是没有接触到好的混音设备混音环境的原因。