电脑

刷了一上午知乎，看的云里雾里的，想买个mac mini i5和i7的主要区别就是i5是六核六线程，i7是六核十二线程。编曲混音里建立在一个daw程序里的各种轨道是属于多线程还是多进程？ 这个参数重要么？体现在哪儿。。

i7比i5块，不单只是线程问题

重要。后台的应用程序越多，线程越重要！

在一定程度之下，多线程是有用的。超过某个程度，多线程就没用了（因为软件利用不起来）。

目前来说，在桌面级CPU的选择上，越贵的越好是没错的。但如果要上那种几十个线程的服务器CPU来做音乐，那就很可能会“高价低能”或者“低价渣能”。。。

南宫老师觉得有必要上I9 9900K吗？还是I7 8700K就够用了？

属于多线程，但是有极限，通常的混音工程，各个DAW的线程利用率不太相同，据个人观察系统占用率，大多数的DAW极限不会超过4个线程（LOGIC介绍说可达8个以上），换句话说，即使酷睿i3在大部分DAW中也已经足够了（新一代的奔腾已经是2C4T了），当达到4线程以上，此时频率就更为重要了。
总之，任何电脑软件，CPU频率永远是有用的，而核心、线程数的作用，则要依赖于软件的代码优化水平。
BTW，4线程的极限不是死的，前提是不加相同插件，如果有相同插件，根据情况会自动分配到闲置线程，此状态时，可用足系统所有线程。

被e5 48核低频率工作坑害中。。。。。。。上cpu主频超过4.0ghz以上 核心越多越好

我不知道你会用多狠的效果器或者建模、电子音色~~~~所以无从预估。
但是对于目前市面上大部分DAW来说（只讨论最新版），目前9900K的线程应该是可以利用起来的。（就算暂时利用不起那么多，很快随着软件更新也会利用起来的。但是像楼上那位48核心服务器CPU的老兄来说，他恐怕一直等到他的CPU彻底淘汰扔掉，都等不到DAW能全部利用起他的48核心的那一天。。。。）

另外，我个人认为，在不考虑声卡品质的前提下，纯粹混音工程（排除掉采样音色DFD对硬盘速度的瓶颈问题）是否能在低延迟下，比如asio128buffer（大约5毫秒延迟）的情况下稳定运行不爆音（也就是纯粹考验音频运算性能），关键在于CPU的主频高不高（干活有多快）。
本帖最后由 南宫浩 于 19-3-3 18:27 编辑

主频  核心数量  比多线程重要

我专门配了一个电脑来跑AA。。。

i9和i7差别大。。。但是mac不好操作。

如果要用苹果，不用考虑我说的这个。

超频+水冷+高内存。什么都用最好的，我现在能上100+的AA插件。原来的i7十来个就顶不住了。

核心数多且主频又高。

等于要花很多钱。。。
顺便提一下，超线程技术对AA没啥用，重点是核心数要多。。
本帖最后由 殇小谨 于 19-3-3 19:00 编辑

主频要高，核心数要多。

从I73770K升级到I99900K亲测差距非常大，，，主要体现在超线程和主频上，倒是没有对AVX指令集调用什么，所以说你要是超频的话，就算CPU拉到100%，9900K也就100多W做好散热就可以了

i9 9900k跑满有225瓦的实际功耗，就算i7 9700k也有190瓦的功耗

cpu指标里TDP的95瓦，指的跑在基频起始频率时的参考指标，一笑而过就好了，不是指cpu的实际功耗也不是额定的

https://www.expreview.com/64742.html