效果器 / 插件

相信科学，拒绝迷信，抵制脑放。
做了一个Softube CL1B MKII native和UAD 版本的对比。Softube CL1B MKII native和UAD 版本的对比




不知道这个“音质”区别会不会让你想多花一笔钱买UAD dsp来代替同款插件的native


https://www.bilibili.com/video/av55541547/

B站视频贴不上来，就放个链接吧。


本帖最后由 feiyusky520 于 19-6-14 15:43 编辑

结果到底是哪个好呢？

我觉得一样，没什么好坏之分

我脑放全开去听了

这是不是可以说明现在的DAW是有缺陷的呢，而且还是长久以来存在的

木耳表示再次听不出区别

虽然没法抵消，但是我真听不出差别。

这个怎么就证明了daw有缺陷呢？

dsp本就是用来减少cpu负担的 native本来就是用电脑cpu运算的  这才是核心的区别 而不是音质上的区别

6666

正解！~

是这样，我是这样考虑的，可能不对。
如果说UAD是直接通过DSP运算的，native是通过DAW这个壳去调用CPU的，那产生不一样的原因会不会就是DAW本身的一些调用的算法导致出来的结果不一样呢？
因为插件的算法按照官方说法来说是一样的，如果说不是DAW的一些我们不知道的问题导致的，那我个人就需要承认DSP比CPU更适合插件的运算，但是我本身并不想承认这个说法，我认识他们起码是相同的，当然这个也是我的臆想。
不过不管怎么说吧，我觉得没有必要为了UAD而买UAD，除非特别喜欢他们出的混响，除了混响我觉得其他的都有替代品以及原厂产品。

dsp唱的比宿主爽呀  

uad就是分担运算而已，没什么神的，2019了，uad的那点性能也分担不了什么了。它的优势就是独家插件和unision 话放的零延迟监听而已。

好像 UAD的不带侧链？~