录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店
Cubase / Nuendo

Cubase / Nuendo

我对于这几年 Cubase 和 ProTools 更新的看法

( 53 )
1234
 
[收藏]
-  第 1 页  -
jsrcool
675
#1 19-11-17 05:03 …

我对于这几年 Cubase 和 ProTools 更新的看法

在以往的音乐制作工作流程中，用 Cubase 编曲，用 ProTools 混音是一个比较常见的流程

而从 Cubase 最近几年的表现来看，从 Cubase 9，到 9.5，10，再到最近这几天新出的 Cubase Pro 10.5，能明显看到它的一个主要改进方向是在混音方面，是最近几个大版本的更新重点

相比几大主流 DAW，Live，FL Stuido 基本用于纯编曲而且主要是电子与嘻哈方向，Studio One 比较均衡但用户量相对于 Cubase 太少，Logic 也均衡但是纯 MAC 平台，DP 和 Reaper 太小众了目前，最后就是 ProTools，基本用于纯录音混音，可以看出，Cubase 在传统编曲方面有自己的使用习惯和理念，不与 Live 和水果去竞争，那么它的对手也就剩 ProTools 了

巧的是，ProTools 最近几年大版本的更新，几乎都侧重于 MIDI 方面，似乎两家都把对方当作假想敌，但是 ProTools 非常缺乏诚意，比如 MIDI 轨道最多支持从 512 个翻倍到 1024 个，象征意义大于实际意义，还有新建轨道的时候能重命名（这竟然都能当成一个付费更新的卖点......）

Cubase 最近几年的更新就很有诚意，自家效果器的不断更新，64 位浮点引擎，混音快照保存不同版本，调音台调整，10.5 更新的均衡及频谱曲线对比，以及一直都有，并且还在更新的自带的音高修正，这玩意基本是百分之 10000 的需求量，想想看，买了一个 ProTools ，还得再花 2800 块钱人民币去买一个 Autotune，或者别的 Melodyne 这些，反正它就是没有自带的音高修正， 2800 可以快再买一个 Cubase 教育版了

当然，ProTools，Autotune 这些软件固然有他们的强项在，或由于历史原因，或由于使用习惯，学习成本，还有很大的存量，主流标准录音棚也基本都是使用 ProTools，但现在越来越多的个人工作室，使用什么软件录音的都有了，早期 ProTools 是因为有专门的运算卡，那时候电脑性能也弱，所以基本都用这个，现在纯 CPU 时代了，用啥都一样，上次办的混音大赛，第一名不就是用 Cubase 混的么

未来是年轻人的，当新生代的年轻人发现，一个软件从编曲到录音混音母带都能一套做完，又何苦再学一个别的一样的东西，除非单纯喜欢折腾，比如我

希望 ProTools 2020 加把油，市场有竞争才有进步

观众反应
huangfeng
zhigangiverson
筱沐
桂枝汤治太阳风
：能从存量的角度用发展眼光看问题，这才是明.
Eviluess
：最高集成度的乐谱能力，连Logic Pro X都不.
amingw
huan
海潮
yangzushuai
yuanxiaoyu
：说得是n
Tasbeing
回复此帖 报告
rongjiawenyu
3520
#2 19-11-17 05:43 …
protools在影视行业还是有地位的，而且这帮人有钱……纯属我个人的臆测
回复此帖 报告
一个人散步
3484
#3 19-11-17 06:23 …
我觉得每次cubase的更新都不错，解决了痛点。
回复此帖 报告
Tasbeing
648
#4 19-11-17 07:46 …
不错，Cubase也就这次更新水了点，以往基本力度挺大的，不过早已很完整了，暂时也不过只能在细节和个性化上功能上动刀而已。
回复此帖 报告
hjun
13843
#5 19-11-17 07:54 …
50轨2496以上cpu吃不动吧，何况音色问题就不提了
回复此帖 报告
chord881
552
#6 19-11-17 08:12 …
还是pt 好 不解释
回复此帖 报告
yuanxiaoyu
5020
#7 19-11-17 08:21 …
估计11又有重大动作
回复此帖 报告
hymusic
2596
#8 19-11-17 09:12 …
总有人喜欢对比这个，没有意义的，商业录音棚都用PT，多想想，没有想明白说明自己还没有到这个阶段，别说什么C的音质也PT差不多的话
回复此帖 报告
∮华
3987
#9 19-11-17 09:22 …
PT好像不能自定义快捷键，它的快捷键甚至都需要两只手去按，失去了快捷键的意义，效率是我选择Cubase的原因
回复此帖 报告
yangzushuai
3994
#10 19-11-17 09:36 …
啥时候Cubase能彻底换套UI就好了，现在的真是没质感，混音时候都是音频，他那个波形概览太粗糙，没有新版的s1和pt细腻，至于声音方面很多人mp3和wav都分不出来 还是迷daw音质了 感觉文中最有杀伤力的话是:上次办的混音大赛，第一名不就是用 Cubase 混的么，所以人比工具重要，另外pt这么吃老本下去早晚被取代，资本是不会耗着赚不到钱和没竞争力的东西的，cubase上一波促销 估计财报上得顶好几年的Pt收入
回复此帖 报告
伊拉拉塔lala
15448
#11 19-11-17 10:09 …
编曲还是cubas  方便


Exp是最大优势
回复此帖 报告
songzhuo
2871
#12 19-11-17 10:15 …
pt就是一贼船上去下不来。
回复此帖 报告
超级玛莉
2642
#13 19-11-17 11:10 …
cubase10的音质已经比PT好了，PT现在的唯一优势就是棚与棚之间文件交换比较方便，其他没有任何优势，如果我不是为了交换工程，我早就把棚里全换成cubase了。对于音质问题PT的算法已经落后于cubase，对于此已经做过非常细致的比对，我曾经无数次因为PT对音频处理的结果不满意，又把干声导入cubase编辑后再导回PT，每次这样都很恼火，并不是说PT有多差，只是他这么多年没有丝毫的进步，但其他软件都进步了，而他却保持原样，在那个年代它是最好的，但现在它已远远的被抛在后面。对于这个问题不接受任何反驳。 本帖最后由 超级玛莉 于 19-11-17 11:15 编辑
观众反应
q675153663
：我HDX卖了现在只用C/N，换掉的钱升级时钟，.
huangfeng
mao3999970
：深以为然
筱沐
amingw
回复此帖 报告
wenquanken
640
#14 19-11-17 11:25 …
最近我有个活也在cubase上干的，越用越顺手了
回复此帖 报告
qianyao
5431
#15 19-11-17 11:57 …
这种 相对分析还是 客观一些的帖子 楼上还是有大师存在  我服了
回复此帖 报告
1234
返回列表
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索