Cubase / Nuendo

如题：请教大神，老的32位cubase5如何提高运行效率挂更多的插件

老的32位cubase 5到现在都还是很多人用，怎么样提高运行的效率就是个难题了。用了j-bridge 1.74确实有了很大提升，突破了内存限制，但是运行稍微多一些的插件还是会asio爆


如题：各位喜爱音乐的程序员朋友还有没有什么高招把性能提升一下，挂更多的插件

最喜欢reaper就是它的运行效率，挂一堆的插件还那么流畅，cubase这一方面好像确实差了一些，但是reaper实在不会用，太头疼了

绝对跟cpu无关，跟内存和硬盘速度也无关。cpu才用到了10%都不到，内存通过j-bridge也没有关系。同一台电脑，用破解版的cubase10和reaper，根本就没有爆，应该是cubase5的问题。期望某位高级程序员来解答

同一台电脑，顺便也测试了一下Studio one，发觉studio one 的运行效率也很差，但是比cubase 5好很多，但比起reaper和cubase 10就差多了

这台电脑也是老电脑，i3 2100升级成i7 2600，基本没有任何变化，i3和i7竟然没有什么差别，这就很郁闷了

升级花了300多，竟然没有任何作用

不光是cubase 5，最新的studio one 4.6运行效率也很差，但是换了cubase 10起码好了一倍以上，换成reaper差别就更明显。同一台电脑，同一个win7系统，所以软件设计效率还是很重要的

reaper是目前windows下利用率优化最好的了，好像没有之一，这些我都用过也做过专门的试验（压力测试），在利用率方面cubase5确实是倒数，一是年代背景，二是程序设计，我感觉你应该可以换软件了，卡脖子多难受，树挪死，人挪活，就是工程存档转移有点费事，需要一个阶段来缓冲。
其实cuase10我没用过不知道，但是8、9用过一段，并没有什么突破性的提升，稍好于5罢了。studio1一直在用，不算最好也不算差，如果你在意效果器挂载，尽量转reaaper

win7 64位旗舰原版

你说的这个我同意，cubase5 就算把缓冲开得很大，还是很差。DP没有试过，logic没有pc版没发是，reaper绝对是运行效率最高的。但是我用reaper确实太头疼了。。。。感兴趣的童鞋们也可以实验一下，同一个系统，同一台电脑，同一张声卡，reaper的运行效率绝对是最高的

关键问题是，换了再贵的cpu和电脑到底有没有用？目前看来cubase是做得比较差的

可能就像h2o说的，cubase运行效率没发上去就是因为那个狗

既然有了c10（还不爆），为什么还在用c5呢？

vepro系列，目前稳定的版本是5，这个我之前试过，不需要jbridge，能让cubase5挂超过48gb的音源，本质上cubase挂的还是midi轨，所以保存和加载都非常迅速