录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

不同采样率跟解析度对比 44.1K/48K/96K192K、16/32/64Bit

( 128 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

3871
#1 21-1-31 12:50

不同采样率跟解析度对比 44.1K/48K/96K192K、16/32/64Bit

各位老师都看过不同采样率的文章,也了解原理
今天起床看油管的音频不同采样率对比时,突然想乾脆自己对比一下

不同工程采样率编曲导出音频因为音频档案上传有大小限制,工程采样率不同,都是实时导出320Kmp3音频
没条件用录音混音对比测试,会导致重新resample音频素材,
用最简单的编曲档案,调整工程的采样率
用AVID的SYNC外部时钟设定采样率,宿主Cubase工程设置一样的采样率

第一首编曲
44.1K 24Bit
下载mp3
48K   24Bit
下载mp3

第二首编曲
44.1K 24Bit
下载mp3
48K   24Bit
下载mp3
96K   24Bit
下载mp3
192K 24Bit
下载mp3

工程采样率16/24/32/64Bit,都导出成320K的mp3
44.1K16Bit
下载mp3
44.1K24Bit
下载mp3
44.1K32Bit
下载mp3
44.1K32Bit float
下载mp3
44.1K64Bit float
下载mp3

个人觉得从44.1K到192K,采样率越高,高频延展性跟高频通透感越好
解析度从16Bit到64Bit浮点,立体声的3D定位清晰度跟深度越好
因要顾及电脑性能,所以一般工程设定为48K32Bit
模拟台子混音还是王道,不受采样率跟解析度影响音质,也不影响电脑性能
没钱买百万调音台,不用上四十万的新MAC pro顶配,十万的MAC pro应该足够开百轨192K64bit混音

这是外部时钟不同设置的差异,理论来说外部时钟应该不影响
实际感受外部时钟成倍的提高还是有影响
电脑跑不动96K编曲混音,可以把外部时钟设置成192K,对声音还是有提高

48K24Bit,外部时钟48K,实时导出320Kmp3
下载mp3
48K24Bit,外部时钟192K,实时导出320Kmp3
下载mp3

所有音频打包下载
链接: https://pan.baidu.com/s/1GbUs4iUUfkUPS4GNWo9U2g
提取码: 6ikx

各位老师的工程都是多少采样率?
本帖最后由 mickey 于 21-1-31 15:44 编辑
单选投票, 共有 150 人参与投票
11.33% (17)
72.00% (108)
5.33% (8)
1.33% (2)
2.67% (4)
7.33% (11)
您所在的用户组没有投票权限

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

16
#2 21-1-31 13:09
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

13857
#3 21-1-31 13:13
10w macpro cpu混音性能能两三万pc差不多吧,核心数哪能跟amd比

1845
#4 21-1-31 13:41
44.1和192只能听出来一点高频信号的缺失。。

3871
#5 21-1-31 13:49
paworks 发表于 21-1-31 13:41
44.1和192只能听出来一点高频信号的缺失。。

在有声学装修跟声学校正的房间里,就算用万八千的监听能很明显的听出差别
用手机基本完全听不出差别
不知你是在什么环境跟监听设备?

3916
#6 21-1-31 14:22
44.1和48竟然一耳朵的区别。。高频细节差别这么大的吗

2721
#7 21-1-31 14:43
开始了。
观众反应
:音频玄学应用

331
#8 21-1-31 14:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

139
#9 21-1-31 15:04
很多人聽不太出來的最大原因是這些都是mp3......
隨便一個wav或是flac基本上應該就會明顯很多了
再來是使用的音色也是問題 搞不好取樣只有到44.1 那DAW用到384khz/32bit 也沒啥用阿

1273
#10 21-1-31 15:08
无奈的人 发表于 21-1-31 14:52
真是闲的,好像你把这个整的那么明白能把混音做好一样。有这时间多听几首歌分析分析他们的制作技巧,顺便思 ...

不同意你的观点,分析高手的技巧大家都会去做,这不用你强调,和说教。米奇老师是非常具有探索钻研精神的人,这是十分难得的。既然一些问题是未知,就要学习,顺便把对比结果分享给大家,对此我十分愿意和米奇老师交流,请你把正能量带给大家,张口就来阴阳怪气,什么心态。都像这种状态,进步什么,跟着国外屁股后面走吧,永远别想强大起来,一直吃人家剩下的得了。然而你又如何能知道,大师们就没有做过这些实验,为什么人家能成为高手 ,成为大师?这些东西真像你说的没有用吗
观众反应
:哈哈在理
wjt

1845
#11 21-1-31 15:11
mickey 发表于 21-1-31 13:49
在有声学装修跟声学校正的房间里,就算用万八千的监听能很明显的听出差别
用手机基本完全听不出差别
不 ...

不怎么好的耳机和声卡~

1273
#12 21-1-31 15:16
米奇老师,很早的时候试过192k下录制人声和44.1k下录制结果区别巨大,当时没有对比意识,所以如果有条件,可不可以做一个同时录44.1k和192k下录人声乐器,挂抖动后再转到44.1k(因为往往最终成品还是要转成44.1),对比原生44.1k和192k转44.1k的音质区别(非音源编曲工程,192k下人声吉他乐器实物录制)很好奇更高采样下录制的声音降到44.1k,是不是比原44.1或者48录制的更细腻
本帖最后由 mao3999970 于 21-1-31 15:20 编辑

331
#13 21-1-31 15:21
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

3537
#14 21-1-31 15:22
打开这个在线音频太慢了
不过LZ的总结我大体是认可的,录音采样率越高当然录出来的声音会越好,不知道哪个老铁回头用768录一个给大活尝尝鲜,我反正没听过那么高采样率的录音,哈哈。
16bit和24bit按照我以前的经验24bit的动态和声场会好一些,但是我真的听不出44.1和48的区别。
如果可以我希望我的工程设置是44.1 24bit,但是很难,很少有人给到我44.1的分轨。

869
#15 21-1-31 15:23
前段时间我回复时也提过,44和48确实有区别的,而且不用什么上万的,我就普通监听耳机也能AB对比出来,就是top end段,感觉更丰富了,所以有的人不要轻易以为人耳什么上限下限的,都有点岁数了,按说已经听不到18K往上了,但又怎么样,不还是能分辨AB对比出来22K和24K的吗,就更别说96了
我现在处理工程是48/24,但是限于硬件吧,挂得多,要是不那么勉强,我也想96/32.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索