声卡/音频接口

我手头有两块卡，一个低端卡AG06，一个ADI-2 PRO FS R

我设置相同采样率的情况下，两块卡的缓冲都分别调低试一下爆音界限点，比如96hz/缓冲128samples
发现AG06虽然延迟大很多，但是能承受的缓冲可以设置的更低。而ADI虽然延迟很小，在同样缓冲大小时就有爆音。

所以想问问这个性能由啥决定受啥因素影响，为啥一万多的卡比一千多的爆音还多。
本帖最后由 菠萝吉他 于 21-7-5 10:26 编辑

觉得你电脑CPU不行。

处理性能跟不上处理峰值就会爆音，主要还是要分析系统瓶颈在哪里，CUBASE里F12看看ASIO性能表，分析一下

我刚才实验了一下我的系统，i9-10900 CPU，RME缓冲区调到48，然后加30个CPU资源占用很高的插件，只要某个核心CPU占用率到100%（CPU总体占用率始终不超过50%），ASIO性能表就会过载，然后就会产生爆音。如果不挂插件，CPU占用率很低，即便缓冲区是最低的48个采样，也不会产生爆音。

不完全是。取决于你的DAW的多核利用率，以及你的CPU单核性能，还有系统的稳定性（某些版本的win10系统与某些声卡驱动存在兼容性问题）

我就是单独挂康泰克，显示C P U占用并不是很高，不过我的CPU确实有点老，是i7 6600k

我还有个问题是，不同的声卡在相同采样率和缓冲区大小时，对系统的要求不一样？否则怎会ag06没爆adi却爆了

本帖最后由 菠萝吉他 于 21-7-5 11:09 编辑

从触发MIDI信号到最终音频输出是一条链，其中只要有一个环节跟不上，就会爆音，最好能够通过实验，找到那个拖后腿的环节。可以通过软件自带的性能表、任务管理器的性能表辅助分析，也可以换台电脑，换个ASIO性能差不多的声卡试试

人家雅马哈的驱动就是steinberg自己开发的，虽然卡是低端卡，但稳定性应该还是有优势的，而且我发现越是稳定的声卡，固件和驱动升级还很频繁，经常解决某些特定电脑的兼容性问题

主要是CPU

优化系统设置一下七线格b站有一个视频你去看看

两个声卡都在128samples的情况下延迟时间应该差不少，在同样的延迟时间下RME应该还是会略好点。
这两款声卡的ASIO性能都是比较不错的。你对比一下羚羊的卡你就知道ASIO性能不好是什么样的了。

而且你96Khz的采样率，跑不了几个音源也正常吧。

我觉得ASIO驱动的性能主要和厂家驱动的编写有关，驱动写的好的，几百块的声卡ASIO驱动也很好，和价格关系不大。价格贵的主要还是贵在音质和接口数量上了。

羚羊就没用过了

与声卡的关系不是很大跟电脑关系大一些，是整个系统的整体性能的体现。