录音 / 混音

说一点很个人的观点噢，欢迎讨论
（数字硬件效果器不参与讨论范畴，如果TC6000，M7什么的算硬件，我觉得PC也算）

单单从音质的角度去评判硬件和软件的优势，我觉得是有些片面和绝对了
首先呢只要不是耳朵瞎都能听出硬件、特别是在“中、低频的清晰度““冲击力”等方面的优势……你可以大声说，我今天用硬件做出来的东西，就是可以保留更多的中低频，就是可以在更低的电平下拥有同样优质的清晰度亦或是在更满的编配下拥有更好的动态表现。
我觉得这一点没问题。

但是它对音乐的优劣真的有那么绝对的影响吗？
从功能性来说，用软件能不能达到和硬件一样的目的？能；用软件能不能和硬件一样对音色产生改变，加入谐波、染色，以及一些想要的味道？也能；用软件能不能做到硬件做不到的东西？他还是能。
（可以想想只在某灵活频段内加入染色，还不影响整体的相位这件事情对于模拟电路来说实现起来多痛苦；一个多段压缩的设计都够让人头大了，对于软件来说却是很基础的功能）
所以我不认为使用软件或者硬件，对一份作品的优劣能产生很绝对的影响…他们可能味道不一样，我个人也会更喜欢硬件的声音。
但是，求其根本根本还是不能只单一对比的

在我们现在的制作环境下，软件效果器本身已经是必不可少的存在了
数字的EQ，在频率矫正，找驻波点上，比硬件更好用；
数字的压缩，在侧链的使用，干净程度上也会有优势；如果你要把一个声音压得死死的、做的扁平……软件也会更简单
更大响度也会依赖数字的limiter

所以在我的理解下，是不需要把软件、甚至复刻效果器去和硬件比较的；你当他们是完全不同的产品比较好……他们有着不一样的使用范围、便利程度以及音色。

当然……
如果我们今天讨论的是，板岩的EL8、UA的EL8、某某品牌复刻的EL8……在同一个参数下压的同一套鼓，和硬件EL8比谁更好听；
那我认为别开玩笑了，完全两个质量的动静好嘛。


本帖最后由 啊鲤 于 21-12-24 11:52 编辑

哈哈 确实是没有必要纠结啦 想硬叫硬 想软就软 还是看颜的

其实就是在说，不是什么软件替代硬件的问题；他们永远无法一毛一样
但是这年头的制作，无论是效率的要求上、还是制作的工序上，离开了完全软件根本没法工作…

硬件产品就像是奢侈品

我很喜欢奥迪RS7，但是高尔夫也可以完全满足我的出行需求；你说高尔夫能不能替代RS7我觉得可以，你说高尔夫能不能泡妹纸，我觉得够呛…

哈哈哈哈我买硬件也有一定原因是摆着好看，但是我很反感买壳子和洋垃圾的…

刷分就刷分，

EL8内部是数字的

哈哈哈哈哈哈哈哈被发现了

真的假的？！EL8数字的？

其实大家在这种帖子里说的软件和硬件，我觉得更贴切的表达应该是“模拟analog和数位digital”的差别~~~

它们的差距就是一句话：大自然的物理现象（analog）是有无限高精度的细节的~~~而数位的东西（digital），精度是有上限的。。。。

digital的东西可以一定程度上模仿出analog设备的味道，并且因为其原理和机制“绝对可控”，所以digital工具使用比较方便。但就细节精度来说digital永远比不过analog——毕竟数位的精度再高也高不过“无限细节”的大自然。。。。

硬件更好用。
硬件不等于好作品。
好作品不等于火。
火不一定是制作精良的作品。
先挣钱吃上饭了再说……营养，健康和鲍参翅肚的事儿……

楼上说的在理

就声音品质质感来说硬件确实好于软件 但是不代表整体作品就牛B

说白了要想更好 技术和设备都是相辅相成的 没啥可争的 。。

确实是这个意思~

这年头制作精良都要和不火挂钩了QAQ

EL8 EL8X 本来就是数字设备

只是说不一定，起码有部分“火”的不精良。