硬件

有没有一种可能，新出的均衡或者压缩，不如以前停产的一些老设备？排开那些出了名的1176 2A之类，比如BDX的一些东西，或者是其他牌子的一些八九十年代的老产品？最近逛二手总看见卖家强调：用料，两个字，还拆开内部拍图佐证。
有没有可能或者买这些过时的产品就足够了…

打个比方吧，用料，新建别墅好，住的也算舒服，但给不到老祠堂的感觉。

一般就是声音不能满足现在的需求，或者技术指标落伍太多，已经卖不出去了
才会在出二手的时候标榜“用料”

在闲鱼上建议朋友们遇到下列的几个词最好躲着走：

牛进牛出
一共有X个X国的XX牛
用料扎实
声音磅礴大气
老料

特别是成色一般的旧设备，我们永远不知道它前几任主人如何暴力使用过。把这些半截身子入土的东西抱回家是冒着多大的风险，有可能修不好，当然也有可能捡到宝。

应该看要的是什么吧。

要的是出行方便，比亚迪S7和能正常使用的老奔驰没区别；

要的是既出行方便，又要“面儿”和“味道”，比亚迪S7就没法比了。

不过有的人就是比较讲究，吃饭不用镶金的筷子咽不下去。

有可能，模拟设备其实以前水准就不错，进步的是adda, 数模技术，软件技术。可惜大家始终听不进去我说这话的意思。但是也仅是有可能，具体设备具体分析。

先把adda和监听升级到最新的技术再评论这些，要不然一点意义都没有，声音和图像技术都是一样，越新的越好

时代在进步，用新不用旧。

时代在进步

2000年之后基本没出过什么好硬件了，视频和音频不一样 不是越新就越好

老设备 不能碰  

要反智才能卖出坑爹货啊

个人觉得在声音方面单纯音质已经满足人耳需求了，毕竟大部分不是整天听的是真力。下一步的追求应该是声场还原。普及一下5.1，7.1，9.1，11.1.。。看看音箱有啥实质性突破吧

年代久远的老电子设备内部元器件损耗、氧化、生锈等等都逃不过被视为电子垃圾的命运，而音乐电子设备越老却越买不起！

以老又或者新判断一个设备是不是好，显然不是理性的、有逻辑的！

老设备的确有很好的，舍不得废弃的经典，但老设备更多都是进了垃圾处理站的···还是把一篇《小马过河》故事多读读，老牛说河水浅可以过，河水刚没过膝盖···松鼠说千万别下水，否则会淹死···

楼上的回复既有老牛，又有松鼠，关键是我们自己知道自己是什么，别人的回答角度和站位在哪里，他们是什么情况，与自己比有何异同，什么可以参照，什么算是扯淡，都不是一句话能说得完的！

总之，不管是老设备，还是新设备，选择都需要思考、实践，最后才有答案，而且答案并不会不唯一的···

本帖最后由 yousing 于 22-2-1 19:04 编辑