录音 / 混音

在一个声学装修得很好的房间录出来的人声一定不需要修复性eq吗，还是说人声本来就并不完美总是需要修复？还是说人声是否需要修复还得看歌手的音色和发声方式？

个人认为 需要 声学再好 设备再好 也没有完美的 再说 歌手和话筒的距离本来就是随机变量 修是要修 但是可能可以少修 具体还是看你个人的想法了

凤姐在金色大厅里拍的照片还是要修图的

大师拿到好的素材之后心里想的是，这么好的人声采样，我动一下那不得更好了。

二师拿到好的素材之后心里想的是，这么好的素材，我不动一下万一他少给我钱咋办，做做样子，加个eq提升3db高频，再加个eq减少3db高频。


三师拿到好的素材之后心里想的是，这么垃圾的素材谁特么录的，好假啊，看我eq压缩染色失真lofi混响延迟自动化修齿音一条龙来力挽狂澜。

要修，但是修得不太多。

什么叫修复，是修复歌手音色本来的一些缺陷，还是修整声学带来的问题，亦或者是录音带来的小问题？比如近讲效应？
得定义好这个概念，好人好地好设备，可以更多的考虑歌曲和歌手本身。

具体情况请具体分析   看需求了

你的意思是如果没有声学问题，人的音色也会存在缺陷是吧。

楼上朕姐

不能叫缺陷，每个人都是优势跟劣势，扬长避短才是正道。

一棵树即使长得很完美，粗壮、笔直，用来修任何既定设计的建筑，基本都需要动锯子、斧子、刨子···为什么呢？

你猜~~

如果一根好的木料与一根不好的木料，因为都要用工具处理，就似乎觉得可以把他们之间画等号，又或者觉得好的就是不需要处理的，放上去即可···这，逻辑思维去哪儿了···

这问题就跟问一段优质丝绸，做旗袍还用不用找裁缝加工···

混音讲究的是平衡，处理的是相互关系···就像买鞋时，单独说鞋，或者单独看脚，都不能证明合适，而是把脚放进鞋子里，才能得出结果···如果感觉不舒服，请别认为是脚长残了（坏）···只是相互关系不合适···所以，绝对的好，绝对的坏，基本很难界定，不同的人脚不同，自然不同的脚，鞋不同···即使不好环境的录音，可能某部电影场景就要这样的环境感觉，那即是对！无需更多处理的对~！

艺术不是数学，少念口诀，灵活些，把握审美平衡比取“绝对值”的思考和取舍方式更合适···！
本帖最后由 yousing 于 22-3-6 20:28 编辑

是的，一定不需要修复性EQ，但会用美化性EQ。

绝对界定修复性或者非修复性的EQ，都是个问题，就算抛开混音各声部的相互关系···同样的环境，同样的设备，不同歌手、乐手，都不可能做到不需要调整，即使某个人、某件乐器的达到了完美，而其他人或者其他乐器，就未必不增一分减一分的不多不少···

插座松了接触不好，两个办法，压压铜插片，调整之间的距离，可以接触···同样调一调插座里面的簧片，也可以接触导通，···动哪一个算是修复性？又或者必须要找到那个属于修复性的去调整，能导通工作就是目的，如果插座盒子的螺丝是特殊拧槽的，根本打不开，是坐等，还是硬来，又或者等几天，淘宝螺丝刀到货才干活？···“平衡”是活的！···活人不需要被尿憋死···如果终极目的就是相同的，如何去平衡其实没那么重要，重要的是平衡的结果···这也是同一个分轨，大师混N次可以有N个不错版本的基本道理···动态中能做到用不同手法、方式、处理不同节点的平衡，那就是大师··· 本帖最后由 yousing 于 22-3-6 23:25 编辑

不是修复，是扬长避短