硬件

看到有坛友发的贴子，《科学vs神学 SPDIF ADAT 到底音质有没有不一样?》
有感

来听听吧。

下载wav
下载wav


最近正好收到了同行老师的一条SPDIF线，价值约200元
手上还有一条淘宝最便宜的三无产品，也是75欧的SPDIF同轴线，价值约12元
声卡SPDIF out -  in 回录相同的素材
变量只有线本身
你可以放心拿去任何地方做反相抵消，用什么工具抵消也好，它们都是完完全全抵消到负无穷的。


给了很多行内的朋友听过，有老师说没区别，也有老师说有区别。
在看帖子的你，觉得有没有区别？如果有，是哪个音频比较好听？是反相抵消错了吗？物理学不存在了？
如果反相抵消的原理没错，那错的还能是什么？
所以问题到底出在哪里？

1的感觉好些？有没抵消得通过专业音频分析，不能简单看看daw那个能量条

是2好些

哪怕是能看到-180dBfs存在残留，也可以说没有完全抵消呀。什么样的分析工具比较专业呢？

我听不出有区别

我觉得楼主可以用两种线，两个版本，十组，让能听出区别的业内人士盲听，然后选择，看看他们能不能正确分辨两种线。
不过在网络上对比的话，需要把音频的头部都加入一段不同的声音，避免有人用数据校验手段作弊
本帖最后由 32768 于 23-3-5 13:19 编辑

楼主的两段音频除了 reaper  录音时文件时间有两个字节的不一样, 实际音频内容是完完全全一样的, 就相当于把同一段音频在硬盘上复制两个, 这神学徽章有几个能领到呢...

听不出区别，哪怕细微区别都听不出来……难道是真的老了听力退化？？？？

那我是不是直接敲代码就能敲出这段音频呢

你用16进制打印在纸上, 再照着敲出来就这段音频

音频1听起来明亮、有颗粒感，高频略有沙砾感，人声能听出结像在十一点方位靠上30度，一听就是两百块钱的线，搭配45W水电50赫兹交流电录制的。
音频2听起来昏暗、如磨砂玻璃，高频混浊，低频闷，人声声像定位飘忽，如同斯里兰卡的游魂，一听就是廉价低端线材结合未接地电流，猜测是氮化镓充电适配器，录制期间室温偏高，在湿度较高的房间里录制的。
反向抵消不能说明任何问题，那只是数字信号，要知道数字音频记录的是采样点，抵消的也是采样点，一段数字音频假如是44100赫兹、16bit，对于声音信号来说，相邻两个采样点之间信号的区别是无法体现在数字采样信号中的，抵消也只能抵消采样点而不能抵消未采样的两个采样点之间的部分，又由于数字音频本身的特性，未采样部分的信号不可能显示在频谱上。
年轻人你还是太天真了，线材对信号的影响绝非玄学而是实打实的科学。电流的本质是核外电子的移动，同元素金属原子之间的电子转移规律而整齐，线材纯度不高掺杂其他元素的话，核外电子的转移受不同元素的原子核外电子轨道能态势井影响发生间歇性紊乱，体现在音频信号上就是采样点之间极其细微的差别。即使是数字音频，使用回录的方式，同样是电流在线材中行进，依然是模拟信号，且受线材条件限制各有略微不同，只有在被录制的时候才会被采样。
认为我在扯淡的，请你自行验证，使用液氮冷却到超导状态的纯银线路分别将两个音频再次回录成384khz、24bit，再进行反向抵消试试，你会观察到大量残留分布在全频段。这些残留正是导致两段音频听起来略有不同的本质原因，受过长期训练的耳朵可以直接听出来。
最后，想要购买液氮冷却纯银线材或想要训练自己听辨能力的朋友，欢迎光临我的小店，百年老店，业内口碑数十载，价格公道，服务周到，绝不卖廉价低端线材。

https://m.tb.cn/h.UpwDAAN?tk=D3AcdRT1GZv

2好，高频和超高多了悦耳感，超低也多了一些深度上的量感

我反正听着不一样 本帖最后由 martjay 于 23-3-5 01:54 编辑

楼上说听着不一样的朋友都可以获得神学徽章哈，领取成功~
音频1是12块钱的三无产品
音频2是Sommer aqua黑水线基 焊接了 Hicon CM07接头的75欧姆同轴数字音频线。上家说400元购入。

我自己也做了N组盲听，并不是每一组都能准确认出2来。
下结论说他俩不一样，恐怕还是太早啦。看看别的老师们怎么说哇