录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

软件和硬件的差距越来越小了,你能听得出哪个是纯软件哪个是硬件混音吗?

( 74 )
 
[收藏]
-  第 1 页  -

745
#1 24-2-21 23:55

软件和硬件的差距越来越小了,你能听得出哪个是纯软件哪个是硬件混音吗?

近两年一直在研究软件混音如何最大限度接近硬件混音的质感和空间层次,正好用大道兄弟提供的贴唱素材来做一个对比,纯软件混音用的都是aax格式的常用插件,硬件混音人声用到tc6000混响/500格式的硬件压缩和eq,总线也用了硬件压限,

有兴趣的朋友请对比下两个混音,你能听得出哪个是纯软件混音哪个是硬件混音吗?你更喜欢哪一个呢?


1 下载mp3                           
2 下载mp3


感谢朋友们的参与,我将在50楼公布答案,并谈一些大家可能感兴趣的说明和体会。如果帖子没能到50楼,感兴趣的朋友就私信或加微信聊吧


公布答案:1是硬件混音,2是纯软件混音。


几点说明和体会,供朋友们参考


1、非常感谢这么多朋友留言回帖,无论猜没有猜对都没有关系,听出1是硬件混音的朋友可能平时接触硬件设备比较多,对硬件的声音质感和特征比较熟悉。(蒙对除外)判断2是硬件混音的,也并不说明听音能力有什么问题。我的好几个玩硬件设备的朋友也以为2是硬件混的,因为2确实听感不错,从声音的清晰度、融合度和整体动态来说,不比1差。只是声音比较偏柔软,少一些硬件的结实和轮廓感,我自己也挺喜欢2。但是,我感觉1更耐听一些。
2、这两个混音都使用hdx。软件混音用的都是pt自带的插件。硬件混音用到了硬件混响,硬件eq和压缩,总线也用到了硬件的压限。总体来说,硬件的品质还算不错。加上我周边的设备都比较讲究,所以声音的清晰度质感和鲜活性比一般的棚要好一些。感兴趣的朋友可以自己下载素材混一下作个对比。
3、软件混音,虽然我只使用了pt自带的DSP插件,但听感似乎已经很接近硬件,这其中有hdX卡的功劳,也有我自己的一些小技巧。这些年我一直在研究怎么样用软件尽可能接近硬件的效果,其中最大的一个进展就是我的系统在读取原始混音素材的时候,能比别人读取到更多的信息量,包括频段的延展更好,谐波更多,声音更还原,这样在混音环节就能做到更加干净清晰,声场更宽厚自然。这些听起来似乎有些玄学的味道,一定会有朋友质疑,同样的素材,同样都是用软件混音,差别不可能那么大。我不想做过多的解释,感兴趣的朋友可以自己用纯软件混音做个对比。
4、硬件混音,我对混响做了较多的高低切,是为了拉低和软件混响的差别。其实硬件混音是可以做到更生动,声场更好一些的。
5、硬件混音和软件混音各有所长。硬件代替不了软件,软件也同样替代不了硬件。没有必要为硬件和软件哪个更好做无谓的争论。他们都是很好的工具,多去研究怎么样用好它们才是我们应该做的事。
6、我依然认为,听音能力是提高混音水平的必要条件。有虚心学习的胸怀和取长补短的习惯,才会一直进步,让我们一起努力。

本帖最后由 欧阳 于 24-2-28 11:54 编辑

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

304
#2 24-2-22 00:24
我用手机外放听,第一个是硬件

1567
#3 24-2-22 00:25
手机上听不出来

304
#4 24-2-22 00:31
leeseean 发表于 24-2-22 00:25
手机上听不出来

乐器听不出,人声的音尾有点区别。

734
#5 24-2-22 00:38
我听不出来哪个是哪个。

但我喜欢一点第二个。

315
#6 24-2-22 00:39
喜欢1,应该是硬件

95
#7 24-2-22 00:50
我猜第二个是硬件,猜错当我没说

210
#8 24-2-22 02:56
2的声音更沉下来一点,像是超高频被roll off了;sub听起来也会更多一些,这样kick的身体更饱满一些,bass的线条感也更好一些,比1要舒服很多。
观众反应

446
#9 24-2-22 04:02
1是硬件?

74
#10 24-2-22 06:02
1的高频更多

74
#11 24-2-22 06:03
2是硬吧

471
#12 24-2-22 07:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

70
#13 24-2-22 08:11
2比较清晰有深度。

1471
#14 24-2-22 10:10
2是硬件  一耳朵  

1744
#15 24-2-22 12:13
分不出软硬,我更喜欢2,1的高频不是我喜欢的感觉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索