录音/制作/创作 吉他 扩声技术 视频技术 作品展示 生活 信息 更多... | 音频应用专卖店

Nuendo和Pro tools声音对比

( 18 )
12
 
[收藏]
-  第 1 页  -

576
#1 25-5-13 23:02

3140
#2 25-5-13 23:22
nuendo和cubase声音有区别么

527
#3 25-5-13 23:24
nuendo和cubase声音有区别么

2156
#4 25-5-14 07:57
他又蟠-桃了,上次是蟠-桃到mixbus

2966
#5 25-5-14 09:13
nuendo和cubase声音有区别么

94
#6 25-5-14 13:44
任何宿主之间的声音都有区别

1632
#7 25-5-14 13:53
nuendo和cubase音频声音应该是一样的吧,不然谁用cubase

1724
#8 25-5-14 14:49
据官方论坛上说的。不过,看了发表时间是2013年。


仅供自行脑补
Nuendo vs Cubase audio quality differences? - Cubase - Steinberg Forums
本帖最后由 allentsei 于 25-5-14 15:01 编辑

Snap2.jpg (159.03 KB, 下载次数: 0)

Snap2.jpg

Snap3.jpg (180.59 KB, 下载次数: 2)

Snap3.jpg

107
#9 25-5-14 16:44
https://src.infinitewave.ca/
视频评论里有人引用的一个网址 各位康康

5303
#10 25-5-14 18:20
这东西 喜欢用啥用啥  啥用的自己最顺手 就用啥! 我这种懒人可能真的老了 连折腾新插件都懒得去多弄了,就是自己用的熟的 那么十几个插件干各种活  。可能是有点不思进取了 尝试新的东西给自己新的灵感  或许是一个音乐工作者 必须具备的  

10
#11 25-5-14 18:58
marshallchy 发表于 25-5-14 16:44
https://src.infinitewave.ca/
视频评论里有人引用的一个网址 各位康康

哈哈哈哈,这个是我,如有不对还请批评。
这就是一个SRC(Sample Rate Conversion)重采样测试网站,如果有兴趣可以看看这里面cubase9.5和cubase10对比,这是cubase从“糊”到“不糊”的转折点

1522
#12 25-5-14 20:34
都2025了,还在争这玩儿呢?

1771
#13 25-5-15 02:59
我只知道cubase直接导出和最后录进(PROTOOLS)再导出,差异巨大,因为的确一直习惯用cubase,编曲和混音,但是无意的一次测试,声音完全是一耳朵的区别,所以现在就是混音还是会用cubase,但是最后的导出,也可以说是summing部分,会录进protools 即使是內錄,其實這種東西沒有什麼好玄學的,把2種東西的聲音出來後 對其反相一下,就知道,如果完全抵消,那就是扯淡,不要说有的没有的,咱又不是蝙蝠。除了summing部分的阶段我们是不可控的话,别的压根就没什么好听不好听的,因为本来就是在自己手上混的,也是实时听的,不好听只可能是自己技术问题,自己混混好听不就得了。哈哈 本帖最后由 zhaozhongjun 于 25-5-15 03:02 编辑
观众反应

7767
#14 25-5-15 07:57
这么多年我反正一直觉得cubase/nuendo在宿主里面混音听的时候各种毛病,混完了导出来在windows里面用播放器听就忽然变好听了许多~~~~

1671
#15 25-5-15 12:04
zhaozhongjun 发表于 25-5-15 02:59
我只知道cubase直接导出和最后录进(PROTOOLS)再导出,差异巨大,因为的确一直习惯用cubase,编曲和混音, ...

有一年去北京 乐家轩 看到一个棚里似乎是用硬件大型模拟台来做最后的 summing …… 我想 这就验证了你所说的吧!……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

搜索