AI 制作

如果ai烂大街之后，听众会不会反感，反而会增加真正有本事有技术的人的音乐之路


比如说，独立音乐人，真有技术的


比如真正的唱歌天才


真正的高手，看到ai编曲之后，完全就是智能助手。把他变成自己的，不陈词滥调的，不套路话，同质化的内容。
本帖最后由 文水先生 于 26-1-7 21:17 编辑

干死音乐人的是算法和流量，不是AI

没看明白，算法让一个优秀的作品 不见光，还是不让你冒头，冒头就干死优秀的作品， 有些歌红人不红的情况 算是流量吗，

看看松任谷由实，人家用AI是因为自己岁数大了，很多地方唱不了，找东京大学和DT给自己年轻时候的声线训练成音源，和当下的自己共同演唱，词曲依然是自己的，不是AI拿来主义。去超市买个现成的包子，回来水一烧蒸好了，端出来说这是我做的包子，像话吗!

https://m.bilibili.com/video/BV18Cy3BZEoK?p=7



本帖最后由 allentsei 于 26-1-7 22:31 编辑

老百姓可分不出来什么是ai什么是真人，别说编曲了，歌手都无法分辨！

确实的

我都是自己作曲，唱了上传让AI翻唱，弥补唱功差的缺陷，顺便也能生成一些较好的编曲，伴奏也就省了，反正是小样嘛，基本上够了。
没有单纯的让AI帮我作曲，AI作出来的我基本上都不满意，最多也只是找找灵感。

听众不太重要。你给他们什么，他们就吃什么。

那谁重要呢？如下：

只要负责颁奖的评委会成员们有品位，负责宣传的传媒公司负责人懂欣赏。就行了。
如果以上这两个机构没节操，，瞎搞，，，那就真的完了。

不过，他们肯定都是专业的内行，应该是懂得欣赏，很有品位的。不必担心

那些火了的歌，经典的歌，你是怎么觉得它好听的？原因有两个：

1.得奖了（这可以游说）
2.大家说它好听（这可以组织），最好是牛逼的人说它好听（这也可以运作）

这就对应了1.颁奖评委会2.传媒负责人这两个点。

审美，本质上是一种教化。

如果动员所有力量来宣扬吃屎是大补，治百病。这这种荒唐的事也不是不可能成功

楼上说的对，流量运营才是核心，没有AI时全球一年上千万首新歌，有AI时一年几十亿首新歌，其实没区别，对用户来说，反正都没听过。。。

AI只是提供编曲、词/曲、混音等各个方面众多的音乐思路，剩下的就是靠自己经验意识，不断的编辑与选择。。。。对我这个打了6年套路贷官司，一直都未结束的音乐人来说，非常合适，终于可以把平时零散的时间用上了，之前几年，套路贷官司导致我已经搞不了专业音乐了，双手现在无法弹琴，音乐主业已经荒废，但AI时代来了，我用AI替我打官司，写诉状，比请律师作用还大，没时间也不需要再练习恢复弹奏乐器了，只需要想法，让AI生成音乐，对我而言，这就是老天爷给我开了一扇窗，不想让我让躺平，混吃等死啊

话又说回来。专业音乐行业是一个伟大的行业。只有最优秀的人才能进来。

“我们音乐家是要有社会责任感的。”----引用著名音乐大师“大觉着”的讲话。


如果认真的去做，做真正好的东西，就会是一个音乐的盛世。

如果瞎几把乱&…………￥#￥￥￥……*&*（（））（*（（*@S！@@@#！，就会+——+））（U&……%￥#@@，，，，完了。。。

没有AI之前，爱情买卖这种东西不也一样统治着江湖？
优质的音乐或者音乐人本就是曲高和寡的小众群体。所以，AI泛滥之后，听众不会反感。甚至可能正好相反。因为AI的精准投喂，听众反而会产生依赖，然后在平庸低俗的死亡螺旋中不断下沉，娱乐至死。

有没有可能论坛90%的人的水平还不如AI呢

中国的流行音乐可以被AI塞满，卷死行业，听众本身就那怂样。