声卡/音频接口

最初由 驴半仙 发布
我不想说 Pulsar 的不好。好坏是非，用户自然会自己拿主意。

但总的来看，他们的设计思路完全不同。

Pulsar 喜欢当主角，它甚至想骑到软件头上去。它对 Nuendo 、Cubase 、Samplitude 、Sonar 说：
“你们这些软件啊，缩混都不行，我来替你们缩混吧。”

最初由 驴半仙 发布
“我告诉你们！电脑速度不够！不能搞效果处理。这种事情啊，还是交给我来做比较好。”
“你们也别费劲搞什么软件合成器了，就凭这些破电脑？哼。我用我的 DSP 来给你们做合成器，不比你们这些软件强多了？！”

最初由 驴半仙 发布
“你们尽管做自己的事情，有什么困难都交给我好了。我会全力配合你们的。”
“什么？ASIO 不稳定？不要紧，我用我的 DSP 来帮你们分担一部分计算工作，保证你们的稳定。”
“Sonar ，你在 MME 下不能实时监听？我用我的 DSP 来分担一部份 MME 的工作 …… 好了，现在你在任何驱动下都有实时监听了！”
“Samplitude 你录音有爆音？看来是你的驱动利用效率有问题。不用怕，我用我的 DSP 来加强驱动效率，帮你达到最稳定的状态。现在没有爆音了吧？！”
“哟，Windows 大哥，你也来了？什么？你的音频流分配太差？精度不够？我来帮你做这个工作吧，任意分配的通道，40bit 精度，够用了吧？！”
“大家还有什么困难？”

最初由 驴半仙 发布
为什么 Steinberg 和 Magix（Samplitude公司）都不约而同指定 RME 来配合软件工作？这不是巧合。群众的眼睛是雪亮的。

最初由 learning 发布
用pulsar的大多都是老手吧。。。因为前几年来看pulsar的确是老大~

可是让我现在选择，我更喜欢选择RME声卡搭配一块专业的DSP卡 :)

最初由 驴半仙 发布
**********************************
**********************************

本来想说的，但说出来可能打击面太大，树敌太多，影响太坏，后果太严重，就算了。

谁要是想知道怎么回事，可以单独问我。

最初由 learning 发布
pulsar的好处应该在于有 onboard 的 DSP，所以它的 mixer application 可以有很灵活的功另外它有自己的 plug-in 和 soft synth，可以完全不用到 host PC 的 CPU 能力。不过这个在 UAD-1 和 Powercore 出来后，已经没什么了不起的了。

因此如果现在的比较好的购买方式就是RME+专业的DSP卡。


另外，kinghand前辈，我们在讨论的RME与pulsar哦，因此范围是在PC机里了。在PC机里，几年前pulsar应该就是老大。而你又提到苹果里的PRO TOOLS，OK，那让我按照你的思路，我觉得真正的老大应该是女娲了。