MIDI

一般情况下，我们再用软音源的时候，电脑的采样频率都是44.1k，但是，有些录音棚里面，用pt hd，要求分轨是24bit96k的。于是，我们在export的时候，选择2496格式。但是，这样做出来的效果，和在编曲的时候就把频率设置成为96k，效果会不会有不同呢？我没有亲自试验过，那位试验过？可否指点一下？ [:smilie:]07.gif[/:smilie:]

要看软音源本身的素质，天生贫血的东西用128bit/384kHz也没用。

好像不能完全这么说，比如硬件音源，内部的采样频率都是441的，但是用2496录进来，还是会好听一些。

好象不会有什么不一样吧`

我做过试验：

用硬件采样器采样16/44，然后做成音色，24/96录制到电脑里，然后看频谱发现整个频段以48k为中心对称。然后换用一块老的音源，采样都是32k的，这是看频谱就会发现以16k为中心对称。这和预想的结果一样。为什么会出现对称的现象，请私下咨询我。记得带食品。

对于软件，我用Nuendo+Hypersonuic试验。同一个MIDI导出16/44和24/96，看频谱，24/96的25k以上什么都没有。看字节使用，只用了前16-17个字节。而后8-7字节基本时刻都在。说明了什么也知道了吧。

因此，只有音源采样的采样真正使用24/96，用24/96的导出才有意义。否则。。。

但是对于对常规乐器进行24/96录音，感觉音质更好，原因可以有两个：1、乐器的泛音成分高于数字采样的奈奎斯特频率。2、那些高于奈奎斯特频率的泛音之间产生拍频现象，拍频的频率落到奈奎斯特频率以内。

好像现在有一些合成类的软件合成器已经支持 96kHz 了。

波表类和采样类的合成器，要看它用的采样是多少频率的。

我觉得不是因为你的高采样,高精度让它好听了,而是你录制所通过的AD给音源加上了好听的染色.

把硬件音源录进电脑时，就已经损失了，用2496损失比用1644要小，所以觉得好听一些是正常的。

想想，如果把内部为44的硬件音源和内部为96的硬件音源都以相同的采样录进电脑，哪个效果要好一些？

用数字录音就不会损失了吧。 [:smilie:]05.gif[/:smilie:]

都有损失，只不过损失的方法不一样。 [:smilie:]08touxiao.gif[/:smilie:]

请小毛球妹妹解释一下 [:smilie:]07.gif[/:smilie:] !

私聊。。。不是饲料 [:smilie:]20mellow.gif[/:smilie:]

继续，别偷偷摸摸的…… [:smilie:]01ha.gif[/:smilie:]

编曲和录音最好不用一台电脑，各做各的，你的软音源是什么采样频率就用什么，录音的电脑设成你需要的就好。用两三台电脑做音乐的人不少，这样可以各司其职。而且可以按照用途配置电脑。比如，一台用来编曲，只做midi数据，一台用来挂软音源，一台用来录音频。

你们是不是饲料了啊，不干…… [:smilie:]31.gif[/:smilie:]