录音 / 混音

其实，这个很容易被专业人士所忽略，而恰恰是普通的歌迷，最能感觉到这个不同。

听惯了华人（包括台湾、香港）的流行歌曲、摇滚乐，再去听欧美的，一个最名显的感觉就是：欧美歌曲的人声小，乐器大。

听惯了欧美的音乐，再来听华人的音乐，你会很受不了里面太突出的人声。

我的感觉是：欧美音乐的人声和乐器，是平等互助的，人声并不处于一个比乐器更高贵的位置上

而华人的音乐，人声和乐器是不平等的，是有阶级区分的，乐器只是人声的陪衬。不但人声的音量大，而且很明亮，绝对处于非常突出的地位。

我头一次听到 ABBA 的歌曲，惊叹，怎么人声这么小，但是，后来我逐渐发现，这才是最均衡的做法。我现在已经不可以忍受那种突出的人声了。

我觉得这可能是因为中国的歌曲向来是不重视伴奏的原因吧。现在的音乐市场都是以歌手为核心，这真是不正常啊。

明天我贴两段音乐上来，是一部电影的歌曲，同一首歌曲，同样的伴奏，但由于这个美国电影想在台湾打市场，不但配音，连歌曲都改成中文的。我们来听听台湾的混音处理，再听听欧美的处理，哇，简直太明显不同了。

哎，太大了，算了不贴了，

我给说一下大家就知道了

欧美的那个版本，人声跟乐器混成一片，而且人声很不突出，声音也不亮。

但是台湾的版本，过完前奏后，人声一出来，就把我吓了一跳，太突出了，声音很亮，一听就是加了好多激励器，调了EQ的，我相信这个歌手（好像是齐秦）真正的声音决不是如此。人声（包括和声）整个就飘在乐器上面，很突出，每个字都听得清清楚楚。但是，我不喜欢，我是来听音乐的，不是来对歌手进行个人崇拜的。

我举3条腿同意!!!!!!!!

可有时我的东西作出来后,有人会问我"你的人生怎么录的那么小"????
是不是我的耳朵有问题????
据说中西方人的耳兜长得就不一样!!!
呵呵!!
希望和这个没关系!!!

其实是歌曲和音乐的差距，既然要音乐，就不要做歌曲

其实我认为是中国人和欧美人，在在娘胎中就形成了一种定式，还没看到世界什麽样，就以近听熟了单旋律乐器那苍白得没有和声的声音。我们一直在这种环境下生长，应为没有和弦所以就更被说和声，织体了。全是大齐奏，顶多琵笆来点5125了事。欧美是把旋律等同于节奏和声，一样重要。中国是把旋律放在第一位，而后是节奏，再加可怜的一点和声。音乐的整体概念都不一样，所以混出的东西也就不一样了。

把人声看作主旋律乐器来平衡

我觉得，东南亚的人的声音是比较虚弱的，没有西方人的声音那么实在、那么硬。西方人的音乐虽然和人声的音量相当，但人说话和唱歌的内容听得很清楚的，而如果换成东南亚的人就没有那么清楚了。同时歌毕竟是歌，还是要以唱为主的，所以我们这里的人声很有必要调大一些。

如果是歌曲，别管人声大小，总得让人听清你唱什麽吧？

我的感觉正好相反，我觉得美国的流行音乐人声听得更清楚，虽然乐器声也都很清楚，而且很大，但人声的旋律线非常清晰，而港台的人声，虽然乐器声已经压得很低了，但仍然听不清楚，不少歌手总是好象在嗓子眼里唱一样。我觉得这是由于华人歌手的嗓音条件和素质比欧美差很多，音质根本不一样，好象港台很多歌手的声音根本放不开，音质一点穿透力都没有，很怀疑这种声音也能当歌手。人种是一个原因，另外歌手的选材也是原因之一。欧美的歌手和演员很少有互相客窜的，即使偶而演演电影，也是副业，当然演歌舞剧除外。而港台的是歌而优则演，演而优则导£¬就这么几个人，所有媒体都占着，真怀疑当初选的是歌手、演员还是花瓶。

我倒是很同意DANEL的说法，我觉得欧美的流行歌，尤其美国，他们把乐器和人声作得都很满，而且，不论乐器有多么突出，仍然可以让你听清每一个人声。而实际上，香港的缩混和英国很接近，以前，香港的音乐人曾经告诉过我这件事，我自己也曾经为此买了十几张英国出的CD对比了一下，确实如此。
其实，无论英国还是香港，他们的缩混相比之下有些保守，而美国的缩混就很嚣张，台湾一直在学这种缩混，虽然不是很象，但也颇具成效。
至于说到同一首歌台湾和国外缩混的不同，我觉得不能这样理解。因为在缩混的时候，作乐器的音色时要照顾人声，而国外歌手的人声频点和台湾的肯定不一样，如果用同一个缩混好的伴奏来贴唱的话，驴所说的这种情况就不足为奇了。如果听齐秦的专辑的话，我相信就应该不会有这种人声和乐队溶不到一起的感觉了。

再拿摇滚乐来说，90年代初北京兴摇滚的时候，我们的唱片听起来就跟外国摇滚不是个味道，为什么？人家是以整个乐队为核心，我们是以歌手为核心，我们魂出来的歌曲，人声的音量比例明显偏大。只是后来崔建从红旗下的蛋开始才有所改变。

听听 Guns n Roses 吧，听听 Metalica 把，Metalica 可以有歌曲七八分钟却只有中间短短四句唱，我们行吗？如果我们这样，底下的歌迷就要叫了“怎么还不唱啊？”Don cry 的人声几乎隐藏在吉他和声织体下，如果换了中国的玩法，这首歌就完蛋了，因为它的人声旋律几乎是不可以单独拿出来厅的。

我说的那个情况正好跟 Kinghand 所讲的相反，那个外国歌手的声音又闷又破，绝对比齐秦差远了，可是人家连这么破的声音，都不去做调整，而我们连骑琴这么亮的声音，都还要加EQ，还要拼命加激励。

我觉得就是一个对人声态度的问题。我们的电影也是这样，你看过欧美原版的电影，再来看我们配过音的版本，你会很不舒服，因为人家的人声都是老老实实，而我们的人声都是漂亮的离奇，跟环境根本不搭配。尤其是上海电影译制片厂出品的译制片，声音都是漂亮的夸张，好像电影中的人物个个都是受过训练的一样。别的厂出品的配音也好不到哪去。

其实那种又闷又破，是因为整体的音乐，它才存在的。欧美的东西其实激励加得也不少。你说的那个电影音乐我没听过，不过其他的流行音乐都普遍有激励的痕迹。

看看我上面的贴子，刚才你打字的时候我修改了

我感觉最大的不同在于混响的处理上。老外的要“干”些，国内的要“湿”些。但老外的“干”里有层次，而国内的层次要差些。我有同样内容的两张CD，（国内编曲，录音），国内缩混和老美缩混各有一版，最显著的差别就在混响上。这也许是缩混设备的差异吧。当然也有听觉标准的概念和缩混技术的差异。
  而人声的大小都因曲子的风格和用途各有不同。有大的时候也都有小的时候。